El objetivo del proyecto de revisión de verificación de hechos es comprender cómo operan las organizaciones emblemáticas de verificación de datos. ¿Qué tipos de afirmaciones revisan los verificadores de hechos? ¿Con qué frecuencia verifican los hechos a demócratas o republicanos? ¿Qué afirmaciones se etiquetan como «engañosas»? Para responder estas preguntas y más, hemos creado una base de datos con capacidad de búsqueda.
Esta guía tiene como objetivo presentar a los usuarios la Revisión de verificación de hechos y la información de nuestra base de datos.
Cada semana, revisamos las páginas de verificación de hechos de Factcheck.org, USA Today, PolitiFact, Snopes y el Washington Post y compilamos una lista de todas las verificaciones de hechos nuevas publicadas la semana anterior. Las verificaciones de hechos se dividen en las afirmaciones individuales que evalúan, de modo que si un artículo contiene verificaciones de hechos de varias declaraciones, registraremos las declaraciones individualmente.
Se revisa cada reclamo y los siguientes campos:
Resumen de la reclamación: la declaración que se está verificandoPalabras clave: palabras que aparecen en las afirmaciones o que están relacionadas con las afirmaciones en cuestión.
Fecha: la fecha en que se publicó la verificación de hechos.
Asunto de la reclamación: las reclamaciones se clasifican en una de las siguientes categorías:
Económicos (impuestos, regulación, paro, etc.)
Político (política pública, elecciones, etc.)
Científico (COVID-19, cambio climático, etc.)
Cultural (empresas, personajes públicos no políticos, etc.)
Autor de la reclamación: la persona o el grupo que emitió la reclamación en cuestión.
Categoría del autor de la reclamación: los autores de la reclamación se clasifican en una de las siguientes categorías:
Gobierno: los funcionarios del gobierno se clasifican además por partido (republicano, demócrata, libertario, independiente, otro) cuando corresponda, así como por nivel de gobierno (gobierno federal, estatal o local).
Candidato político: los candidatos a cargos políticos se clasifican además por partido (republicano, demócrata, libertario, independiente, otro) cuando corresponda, así como por el nivel de gobierno para el que se postulan (gobierno federal, estatal o local).
Medios de comunicación: los medios de comunicación se clasifican además como Izquierda, Derecha o Centro, según lo determinen árbitros externos, cuando corresponda. Los puntos de venta autodenominados satíricos también están marcados como tales.
- Think tank
- Sin ánimo de lucro
- Redes sociales
- Negocio
- Universidad
- Otro
Veredicto de salida: el veredicto (es decir, «verdadero») dado a la afirmación por el verificador de hechos, incluso si se dice que esa afirmación es engañosa o carece de evidencia
Outlet de verificación de hechos: el medio (es decir, Snopes) que publicó el artículo de verificación de hechos
Verificador (es) de hechos: el autor (es) del artículo de verificación de hechos
Hecho, opinión o proyección: si una afirmación en cuestión es una cuestión de hecho, que puede probarse definitivamente; opinión, que no tiene una respuesta irrefutable o presenta una valoración o interpretación discutible de los datos; o una proyección para el futuro que no se puede probar o refutar definitivamente (es decir, «esta factura costará 10,000 puestos de trabajo»).
La página de búsqueda se puede utilizar para mostrar resultados utilizando varios puntos de datos. Por ejemplo, un usuario podría buscar todas las afirmaciones políticas hechas por los demócratas, o todas las verificaciones de hechos del Washington Post marcadas como Cuatro Pinochos, o todas las afirmaciones engañosas realizadas en las redes sociales. Además, al elegir ver resultados que coincidan con «cualquier término de búsqueda», se pueden buscar todas las afirmaciones marcadas como opinión o proyección por Joe Biden o Donald Trump.
Editorial original: https://www.realclearpolitics.com/fact_check_review_methodology.html