Noticias falsas: Los verificadores de hechos de los periódicos eran antes una rareza. Ahora están en posición de determinar lo que la gente puede leer en línea, a pesar de su propio pasado accidentado. Entonces, ¿quién mantiene la honestidad de los verificadores de hechos?
En el pasado, los verificadores de hechos tendían a centrarse principalmente en desmentir mitos urbanos o afirmaciones claramente falsas de los líderes políticos. Pero últimamente, los verificadores de hechos se han designado a sí mismos como árbitros de la credibilidad de los medios de comunicación. Y ahora, gigantescas empresas tecnológicas como Google y Facebook han reclutado a estos «expertos» para eliminar las «noticias falsas».
Los verificadores de hechos también suelen «comprobar» las opiniones, en lugar de las afirmaciones fácticas, aunque dos personas puedan formarse opiniones diametralmente opuestas a partir de los mismos hechos.
Afortunadamente Real Clear Politics ha entrado en la brecha creando lo que llama:
Fact Check Review : https://www.realclearpolitics.com/fact_check_review/
El sitio no sólo revisa regularmente las «comprobaciones de hechos» problemáticas, sino que actualiza constantemente una base de datos sobre las comprobaciones de hechos publicadas Snopes, FactCheck.org, PolitiFact, New York Times, Washington Post y Weekly Standard.
A continuación, los califica en función de la frecuencia con la que cada sitio comprueba las opiniones en lugar de los hechos. En julio, por ejemplo, una cuarta parte de las comprobaciones de «hechos» del Post fueron de opiniones, al igual que el 18% de las de Politifact. También se observa la frecuencia con la que los verificadores de hechos se basan en otros medios de comunicación para verificar las afirmaciones. En julio, el 90% de las comprobaciones de hechos de Snopes utilizaron fuentes de otros medios de comunicación.
Cómo funciona Fack Check Review: ver la descripción de la metodología
Editorial original: https://www.investors.com/politics/editorials/fact-checkers-big-media/