No al fortalecimiento de la OMS

Se retiran 12 de las 13 enmiendas de Biden para fortalecer la Organización Mundial de la Salud; visto como un revés ‘temporal’ para los planes de gobernanza global.
Puede que hayamos esquivado una bala. Por ahora

La Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas ha retirado 12 de las 13 enmiendas presentadas por la administración Biden al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) actual en la reunión anual de la Asamblea Mundial de la Salud esta semana en Ginebra, Suiza.

Pero esto solo puede equivaler a un indulto temporal.

La Asamblea continúa hasta el 28 de mayo, y las 12 enmiendas podrían volver a presentarse, pero en este momento están muertas en el agua. El equipo de Biden en Ginebra no logró obtener un consenso sobre estas enmiendas, que aplastarían la soberanía nacional a favor de un organismo de salud mundial todopoderoso de la ONU.

Hasta que esta Asamblea se levante no podemos cantar victoria, e incluso si se levanta, es solo una victoria temporal. Regresarán con otra ronda de enmiendas incluso si necesitan convocar una reunión especial, y ya hay algunas conjeturas de que esto podría suceder en septiembre.

Aparentemente, los patrocinadores de las 13 enmiendas, encabezados por la administración estadounidense Biden junto con la UE, no pudieron obtener un voto de consenso de los delegados de las 194 naciones miembros.

Esta noticia fue confirmada por Reuters , que informó que “la atención se centrará en un esfuerzo liderado por EE. UU. para acelerar la aplicación de futuras reformas de 24 meses a 12 meses… Las negociaciones sobre otros cambios propuestos se llevarán a cabo más adelante en medio de la oposición inicial de algunos miembros. ”

Claramente, había demasiadas naciones que no estaban dispuestas a ceder su soberanía a la OMS y su director general marxista leninista, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus de Etiopía.

A Tedros, por cierto, se le concedió el martes un segundo mandato de cinco años como director general.

Si se aprueban, las enmiendas presentadas por la administración de Biden facultarían a la OMS para declarar una “emergencia de salud pública de interés internacional” o de interés regional, sin el consentimiento de la nación en la que existe la supuesta emergencia.

Algunas naciones africanas, Irán, Malasia y Brasil se opusieron a las enmiendas pero por razones diferentes. Las enmiendas representan una de las dos vías separadas simultáneamente en el proceso para dar a la OMS más autoridad sobre las medidas de salud pública en todo el mundo.

Una enmienda todavía está sobre la mesa, y las otras 12 enmiendas podrían resurgir en cualquier momento durante las reuniones de la OMS.

En un intento separado de obtener más poder para la OMS, se está redactando un llamado “Tratado de Pandemia”, cuyo contenido aún se desconoce. Las naciones africanas que se opusieron a las enmiendas de Biden no parecen oponerse a su sustancia. Más bien, quieren que todos los cambios se consoliden en un nuevo “Tratado de Pandemia” y no se hagan de manera fragmentaria.

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, sin embargo, se ha pronunciado públicamente diciendo que no entregará la soberanía de su país a la OMS y Tedros.

Bolsonaro criticó las enmiendas de Biden y se opuso a que la OMS gane más autoridad.

Pero aparte de Bolsonaro, hubo pocas objeciones internacionales, al menos públicamente, para otorgar mayor poder a la OMS.

Algunos líderes están enamorados del Director General de la OMS, Tedros, y otros quieren que la OMS ordene globalmente la atención médica universal.

La única enmienda aún pendiente de consideración a partir de hoy fue el cambio al Artículo 59 del Reglamento Sanitario Internacional, que ha estado vigente en su forma actual desde 2005: Esta enmienda propone cambiar la cantidad de tiempo que las naciones tienen para rechazar enmiendas de 18 a seis meses. Las regulaciones existentes de la OMS prevén un período de gracia de 18 meses durante el cual una nación puede retirar su voto “sí” a cualquier enmienda.

El 18 de enero de 2022, los funcionarios de la administración de Biden enviaron discretamente las 13 enmiendas de la OMS al Reglamento Sanitario Internacional actual sin una declaración oficial ni una sola conferencia de prensa o comunicado de prensa.

Las enmiendas propuestas, en combinación con las existentes, permiten que el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus y cualquier futuro Director General tengan poderes ilimitados para definir y luego implementar sus intervenciones y declarar «emergencias de salud» a voluntad.

El contenido de las modificaciones propuestas no se hizo público hasta el 12 de abril de 2022, cuando se publicaron en el sitio web de la OMS. Unos días después, el investigador James Roguski los descubrió.

Roguski, en un video que anuncia la noticia de la retirada de 12 enmiendas, instó a los estadounidenses amantes de la libertad a “realmente involucrarse” y “dar un golpe de gracia” a esta toma de poder globalista.

Liberty Counsel, un bufete de abogados de interés público con sede en Florida que defiende las libertades religiosas de los cristianos, señaló que el 6 de mayo, la administración de Biden finalmente publicó las enmiendas para comentario público, pero el tiempo para registrarse expiró después de 24 horas y estaba abierto solo para ciertas minorías.

El 31 de marzo de 2020, la contribución de EE. UU. a la OMS fue de 115,8 millones de dólares, seguida de China con aproximadamente la mitad de esa cantidad, seguida de Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Brasil.

Luego, en julio de 2020, el presidente Donald Trump notificó al Congreso y a la ONU que Estados Unidos se retiraba formalmente de la OMS. Bill Gates aumentó rápidamente su contribución de la Fundación Bill & Melinda Gates a $250 millones. Gates es el mayor contribuyente financiero privado de la OMS y el segundo en general detrás del gobierno de los Estados Unidos.

La OMS jugó un papel fundamental durante el COVID-19 en la promoción de la agenda del Partido Comunista Chino, que ha causado millones de muertes por el COVID-19, sin mencionar el daño colateral de los bloqueos prolongados, las aplicaciones de rastreo de contactos y los mandatos de uso de máscaras y vax.

El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo: “Es una señal positiva que se hayan retirado 12 de las 13 enmiendas. Sin embargo, queda una enmienda, las otras 12 pueden regresar, y sabemos que la OMS realizará más reuniones sobre estas enmiendas y sobre un nuevo ‘Tratado de Pandemia’ que otorgará un poder global considerable a esta agencia de las Naciones Unidas. La soberanía de Estados Unidos no está a la venta”.

Un guerrero de oración activo del estado de Washington que ha estado siguiendo esta historia desde el principio desde que publicamos el primer artículo al respecto el 25 de abril, fue uno de los varios que llegaron a mi casilla de correo electrónico hoy expresando su agradecimiento por lo que fue una respuesta a la oración.

“Esto nos da algo de tiempo… Por ahora… Por ahora… ¡Las oraciones fueron respondidas! ¡El Dios del cielo escuchó y refrenó la mano de la maldad! Oremos por la enmienda 13 al RSI que NO eliminaron, al menos no todavía, que obliga a las naciones a decidir si están de acuerdo o no en 6 meses en lugar de 18 meses, lo que por supuesto acorta el tiempo para que la información se difunda y la gente puede responder!”

Editorial original: https://leohohmann.com/2022/05/26/12-of-bidens-13-amendments-to-strengthen-world-health-organization-withdrawn-seen-as-temporary-setback-to-global-governance-plans/

El 23 de Junio 2022, la agencia verificadores de factos AFP Factual acaba de publicar información actualizada respecto a este tema tan crucial:

Ver la nota completa AQUI

Un gobierno mundial de la mano de la OMS?

Por muchos años personas hablando o insinuando la posibilidad de que un gobierno mundial tuviera lugar en el futuro han sido etiquetadas como conspiracionistas, descalificadas, atacadas o ridiculizadas.
Hoy más que nunca nos acercamos a ese posible escenario y entre otras cosas este proceso está sucediendo al grito de una gran parte de la población mundial que sienten que todas estas medidas implementadas en los ultimos dos años son para su beneficio y cuidado. Y es que finalmente todos queremos sentirnos seguros, porque “ante una pandemia, todos somos vulnerables” y podemos morir…
Y en este punto somos capaces de entregar nuestra vida a cambio de vivir. Dicho así suena contradictorio, pero si lo evaluamos detenidamente veremos que tiene sentido.

Desde que esto comenzó poder ver mas allá del tema sanitario y analizar el proceso social que se está implementando ha sido algo que muy pocos han tenido la posibilidad de considerar.

Días atrás en el canal del arquitecto y productor de cine italiano Robin Monotti en Telegram (https://t.me/robinmg/16297) me encontré con una información que llamó mi atención donde decía:

«Dentro de los próximos 2 meses, la OMS espera firmar con todos los gobiernos un nuevo tratado que coloque a la OMS por encima de la constitución escrita de todos los países. El efecto es que la OMS gobierne a todos los países durante una pandemia de emergencia natural. Por supuesto, la OMS declara tales eventos. Nunca renunciarán al control. Gates y el Partido Comunista Chino son los principales fundadores de la OMS»

Inmediatamente busque otra fuente de información sobre el tema y en la web de Greatreject (https://greatreject.org/who-is-world-government-power-grab/) decían lo siguiente:

El hecho de que de repente se estén distanciando de las restricciones es solo un juego. La última semana de enero de 2022, la OMS celebró una reunión de emergencia y deliberaciones en Ginebra sobre la expansión de sus poderes para hacerse cargo de todos los estados miembros en caso de una pandemia y «cualquier otra forma de amenaza o desastre «. La OMS quiere que los estados miembros firmen un nuevo tratado sobre Covid-19, que amplía el tratado de 2005. Una vez firmada por los Ministros de Salud, la Constitución de la OMS (según su Artículo 9) tiene prioridad sobre una constitución del país (189 países han firmado el tratado de 2005) durante desastres naturales o pandemias. Dado que la definición de pandemia se cambió hace unos años (casos basados ​​en la prueba PCR), pueden imponer la obediencia en cualquier país e imponer las pautas de la OMS en el pública, que será obligatoria, no solo recomendada. Y eso suena a poder sobre el país y el mundo”.

La Dra. Astrid Stuckelberger (www.astridstuckelberger.com), quien ha trabajado para la OMS durante 20 años, advierte que todos los países deben enviar una carta pública de protesta a la OMS.

Con esto estamos conociendo una de las posibles y temibles consecuencias que ya se preveían podía suceder.
Pero como llegamos hasta aquí? Que sucedió antes para que estén dadas las condiciones para esta posible situación?

Según el Dr. Mattias Desmet, el análisis histórico muestra que la llamada «formación de masas» puede ser el primer paso hacia el totalitarismo y la atrocidad en nombre del «bienestar colectivo».
Este excelente video de Jorge Benito lo grafica muy bien:


Desde el blog de Noticiero Universal (https://noticierouniversal.com/actualidad/un-psicologo-clinico-advierte-que-la-aceptacion-masiva-de-las-medidas-covid-conducira-al-totalitarismo-y-la-atrocidad-en-nombre-del-bienestar-colectivo/) dicen al respecto:

es ahora cuando “en una decisión consensuada para proteger al mundo de futuras crisis de enfermedades infecciosas, la Organiyación Mundial de la Salud ha acordado hoy poner en marcha un proceso mundial para redactar y negociar un convenio, acuerdo u otro instrumento internacional en el marco de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, preparación y respuesta frente a pandemias.”

Desmet describió un proceso de la llamada «formación en masa», una especie de estado hipnótico en el que personas de todo el mundo pudieron descargar su soledad, sus frustraciones, su «ansiedad flotante» y su insatisfacción con los trabajos y estilos de vida que consideraban sin sentido en la narrativa del COVID-19 promulgada por los medios corporativos, los funcionarios gubernamentales y las élites globales.

Habiendo visto con tanta claridad el análisis de Jorge Benito basado en el estudio del Dr. Mattias Desmet, es mas fácil comprender como este panorama futuro es casi una consecuencia lógica que por acción u omisión la humanidad toda es responsable.

Cuando pensabamos en la idea de un gobierno mundial? creíamos imposible que todas las naciones se puiseran politicamente de acuerdo para crearlo. Lo que nunca imaginamos es que ese gobierno mundial viniese de la mano del organismo internacional que cuida de nuestra salud. Entonces así quien se podría oponer?

El desafío que se nos plantea es si podremos desarticular esta situación que a simple vista no aporta un mejoramiento o evolución como raza, sino mas bien imponernos un nuevo estilo de vida donde el individuo quede sepultado por las masas.

Pagina oficial de la OMS:

https://www.who.int/es/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response

Grand Jury

The Court of Public Opinion

Nosotros, un grupo de abogados internacionales y un juez, estamos llevando a cabo una investigación criminal siguiendo el modelo de los procedimientos del Gran Jurado de los Estados Unidos.
Esta investigación del Gran Jurado sirve como modelo de procedimiento legal para presentar ante un jurado (formado por los ciudadanos del mundo) todas las pruebas disponibles de los Crímenes contra la Humanidad de COVID-19 hasta la fecha contra los líderes organizadores, instigadores y cómplices» que ayudaron, instigaron o participaron activamente en la formulación y ejecución de un plan común para una pandemia.
Los delitos que se investigarán incluyen todos los actos realizados u omitidos por una persona en cumplimiento de un diseño común para cometer Crímenes contra la Humanidad, y todos los actos criminales de este tipo condenados en las distintas comunidades de jurados de todo el mundo.

Esta investigación es del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y se denominará «Tribunal de Opinión Pública del Pueblo».
Habiendo sido incapaces de encontrar un tribunal que escuche las pruebas reales en los tribunales de justicia del sistema actual, estamos emprendiendo este procedimiento fuera del sistema actual y basado en el derecho natural.
Ésta, a su vez, se basa en la firme creencia de que toda persona puede distinguir fácilmente entre el bien y el mal, y entre lo correcto y lo incorrecto.

La acusación es que los gobiernos del mundo han caído bajo la influencia controladora de estructuras de poder corruptas y criminales.
Se confabularon para organizar una pandemia que llevaban años planeando. Para ello, crearon deliberadamente un pánico masivo a través de falsas declaraciones de hechos y una operación psicológica de ingeniería social cuyos mensajes transmitieron a través de los medios de comunicación corporativos.

El propósito de este pánico masivo era persuadir a la población para que accediera a las llamadas «vacunas», que entretanto han demostrado no ser ni eficaces ni seguras, sino extremadamente peligrosas, incluso letales.

Los daños económicos, sociales y sanitarios que estos Crímenes contra la Humanidad han causado a la población mundial pueden medirse en cuatrillones de dólares.

Los abogados que se mencionan a continuación, con la ayuda de varios científicos y expertos muy respetados de todo el mundo y bajo los auspicios de un juez de Portugal llevarán a cabo esta investigación del Gran Jurado y, por lo tanto, proporcionarán al jurado (los ciudadanos del mundo) una imagen completa de estos Crímenes contra la Humanidad.

El objetivo de la investigación del «Tribunal Popular de la Opinión Pública» es doble: Por un lado, servir de modelo de procedimiento y conseguir acusaciones contra algunos de los responsables penales y civiles de estos Crímenes contra la Humanidad.
Y por otro lado es -a través de mostrar una imagen completa de lo que estamos enfrentando, incluyendo el telón de fondo geopolítico e histórico- crear conciencia sobre el colapso real del actual sistema secuestrado y de sus instituciones y, en consecuencia la necesidad de que el propio pueblo retome su soberanía, y la necesidad de detener primero las medidas de esta plandemia negándose a cumplirlas, y la necesidad de poner en marcha su propio sistema de salud, educación, economía y poder judicial, para que se restablezca la democracia y el estado de derecho sobre la base de nuestras constituciones.

El Tribunal Popular de la Opinión Pública trabaja independientemente de cualquier gobierno y de cualquier organización no gubernamental.

Website: https://grand-jury.net/

El apoyo logístico lo proporciona el Comité de Investigación Corona de Berlín:
www.corona-ausschuss.de (alemán),
www.corona-ausschuss.de/en (inglés)
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5 (Audiencias en inglés)
Telegram (alemán)
Telegram (inglés)

Abogada Virginie de Araujo Recchia, Francia
Juez Rui Fonseca E Castro, Portugal
Abogada Claire Deeks, Nueva Zelanda
Abogada Viviane Fischer, Alemania
Abogado Dr. Reiner Fuellmich, Alemania
Abogada N. Ana Garner, Estados Unidos
Abogada Dr. Renate Holzeisen, Italia
Abogado Tony Nikolic, Australia
Abogado Dipali Ojha, India
Abogado Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), Sudáfrica
Abogado Deana Sacks, Estados Unidos
Abogado Michael Swinwood, Canadá

Defensores de los derechos humanos y activistas jurídicos que cooperan:

Tjaša Vuzem, Eslovenia
Gina Cloud, Estados Unidos
Dra. Cristiane Grieb, Canadá
Leslie Manookian, Estados Unidos

Para añadirse a la lista de colaboradores, póngase en contacto con nosotros en:
contact@grand-jury.net


Un fallo obliga a Pfizer a presentar información de vacunas en sólo 8 meses

EN LUGAR DE LAS 500 PÁGINAS MENSUALES SOLICITADAS POR LA FDA, EL TRIBUNAL ORDENA A LA FDA QUE PRESENTE LOS DATOS DE PFIZER SOBRE LA COVID-19 A UN RITMO DE 55.000 PÁGINAS AL MES

Una gran victoria para la transparencia que elimina el dominio que las autoridades «sanitarias» han tenido sobre los datos que los científicos independientes necesitan para ofrecer soluciones y abordar los graves problemas del programa de vacunas.

Dice el abogado Aaron Siri: «En nombre de un cliente, mi bufete solicitó que la FDA presentara todos los datos presentados por Pfizer para autorizar su vacuna Covid-19. La FDA pidió permiso al Tribunal para que sólo se le exigiera producir a un ritmo de 500 páginas por mes, lo que habría llevado más de 75 años para producir todos los documentos».

Leer la editorial completa: AQUI

Esta era la situación planteada en el mes de Diciembre:

Ante la criminalización de los no vacunados?

Deutsche Welle (1) publicó una editorial que a mi modo de ver reflejaría una tendencia peligrosa que vengo observando desde algun tiempo y como se mencionan algunos entornos que me son familiares la he leído detenidamente evitando tomar este análisis como si se tratara de un ataque (por lo menos por ahora) a mi o a mis valores.

Clic sobre la imagen para leer la editorial de DW

Ante el título de la editorial:Coronavirus y conspiraciones: ¿qué rol juegan el esoterismo y la espiritualidad? lo primero que me propongo es buscar la definición de ambos términos: esoterismo y espiritualidad.

Qué es Esoterismo?
«El esoterismo es un conjunto de conocimientos ocultos a los sentidos e impenetrable para la mente por lo tanto difícil de entender. Esoterismo proviene de la combinación de la raíz griega eso que significa lado interior con el sufijo -ismo que se define como los conocimientos enmarcados dentro de una serie de tradiciones, doctrinas, enseñanzas y / o ritos.
Es sinónimo de algo oculto y misterioso porque antiguamente las enseñanzas eran transmitidas oralmente y solo para los iniciados manteniendo un secretismo. Se asocia las prácticas de magia, alquimia y astrología a lo esotérico que al no tener una base en métodos científicos tradicionales han sido considerados subjetivos y un adjetivo despectivo.
«

Qué es Espiritualidad?
«La espiritualidad es el conocimiento, aceptación o cultivo de la esencia inmaterial de uno mismo. Palabra que deriva del griego y que está compuesta por la voz spiritus que significa ‘respiro’, -alis, que se refiere a ‘lo relativo a’, y el sufijo -dad, que indica cualidad, por lo tanto, etimológicamente, espiritualidad es todo lo relativo a la cualidad de lo espiritual o espíritu.»

Conociendo ahora el significado de estas palabras me pregunto porque utilizar estos términos que son tan amplios y no se corresponden a una comunidad especifica o perfectamente identificable (en lo que respecta a colectivos sociales) estableciendo así una co-relación entre los individuos que tienen una postura determinada sobre el tema tan complejo que estamos viviendo y otros grupos extremistas.
Debemos destacar que muchas personas siendo parte de la población crítica no así se ubican en grupos esotéricos y/o espirituales, incluso forman parte de la comunidad científica y médica internacional.

Entonces ante la premisa: “¿qué rol juegan el esoterismo y la espiritualidad?”, yo diría que juegan tanto como el rol de los: vegetarianos, artistas, músicos, deportistas, religiosos, docentes, padres de familia, artesanos, científicos, investigadores, políticos, empresarios, campesinos, comerciantes, médicos, militares, universitarios y gente de las más diversas profesiones, oficios y orígenes.

Entonces leyendo detenidamente esa editorial se estaría estableciendo una asociación sutil entre gente que forma parte o no de una filosofía esotérica y/o espiritual con los denominados grupos de “ultraderecha”.
Por último es necesario citar una definición posible de las tantas para el término: ultraderecha.

Qué es la ultraderecha?
“Ya que el ultraderechismo no cuenta con un concepto ideológico homogéneo, tampoco hay una definición uniforme para el término”, escribe Gabriele Nandlinger, periodista especializada en extremismos derechistas del portal alemán ‘Blick nach Rechts’. “Por lo general, los ultraderechistas rechazan el orden democrático y liberal -incluso a través del uso de la violencia- y quieren construir un sistema estatal autoritario o incluso totalitario, en el que una ideología nacionalista y racista debería servir de base para el orden social”.
Algunos partidos o líderes políticos como: Donald Trump (E.E.U.U), Jair Bolsonaro (Brasil), AfD (Alemania) y VOX (España) forman parte del tan temido espectro con el que se busca esta asociación tan cuestionable.

Esto es a mi entender lo más peligroso de toda la editorial, que por supuesto incluye varios párrafos más cuestionables.
El porque mi preocupación? porque se está estigmatizando (2) a un grupo de miles (tal ves millones) de personas y el límite de esta estigmatización y la criminalización es muy delgado. Hay ya evidencias de este proceso en diversos países del mundo.

A comienzos del año 2019 (un año antes de declararse la Pandemia por COVID-19), la Organización Mundial de la Salud publicó (3) una lista con las 10 amenazas para la salud global y una de ellas era: “Renuencia a la vacunación”. Por supuesto de inmediato la prensa lo replico y difundió bajo el termino: “movimiento antivacunas”(4).
El ministro del interior alemán Horst Seehofer durante la presentación del informe sobre 2020 (5) de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (la agencia de inteligencia policial alemana), en uno de sus párrafos declaró: “pese a que el año pasado se cancelaron muchas reuniones importantes del entorno de la ultraderecha, estos extremistas consiguieron infiltrarse entre la ciudadanía que protestaba contra las restricciones del Coronavirus.

Y así es como comienza a establecerse un concepto que por la fuerza de la repetición puede llegar a convertirse en una “verdad”. Dicha criminalización pone un manto de sospecha sobre colectivos de ciudadanos que sólo reclaman por su libertad y el derecho natural en relación a la salud en su propio cuerpo.

En la medida que este tipo de procesos no sean identificados a tiempo y expuestos para su discusión democrática, estaremos yendo en una dirección muy peligrosa que desde un punto de vista social, podrá cobrarse (en un futuro no muy lejano) la vida o por lo menos las libertades individuales de una gran parte de la población humana.
Para cuando esto suceda ya no habrá necesidad de buscar entonces una respuesta a la pregunta inicial, porque ya habrá sido demasiado tarde.


Acceder a la nota editorial en linea

Referencias:
(1) DW es una emisora alemana, financiada por el presupuesto fiscal federal alemán.

(2) Por lo general se habla de estigmatización en el ámbito de la sociología. Para esta ciencia, un estigma es una característica o un atributo que hace que el individuo que lo porta sea considerado como parte de un grupo inferior, inaceptable o negativo.
La estigmatización, en este marco, consiste en atribuir un rasgo de este tipo a una persona o a un grupo social. Los sujetos estigmatizados son discriminados y rechazados, pudiendo ser víctimas de agresiones verbales o maltrato físico. En algunos casos la estigmatización puede derivar en asesinatos.

(3) https://www.who.int/es/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019

(4) https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2021-05-23/el-lobby-antivacunas-en-espana-quienes-son-y-cual-es-su-objetivo-6757700/

(5) https://elpais.com/internacional/2021-06-15/alemania-detecta-un-peligroso-aumento-del-extremismo-de-derechas-durante-la-pandemia.html

Asociación Liberum – España

La Asociación Liberum nace con el propósito de restaurar los derechos y libertades que nos han sido usurpados en el transcurso de la pandemia de la Covid-19, y lo hace con vocación de perpetuar su labor por los derechos humanos.

Como asociación ciudadana que busca la justicia a partir de la verdad y la libertad.

Ir a la pagina oficial

Access Now

Es una organización internacional sin ánimo de lucro, dedicada a los derechos humanos, la política pública, y el activismo por la defensa del Internet abierto y libre. Desde su fundación en 2009 ha abanderado distintos asuntos relacionados con de derechos digitales.

────────────────────────────────────────

Protocolo de exclusión: Por qué los “pasaportes” de la vacuna contra el COVID-19 amenazan los derechos humanos:

A medida que la vacunación contra el COVID-19 gana impulso, desde Argentina hasta Israel los gobiernos están clamando por implementar medidas para ayudar al mundo a volver a la normalidad anterior al virus..

En esta publicación, describimos los diferentes modelos de certificados digitales de salud que se encuentran actualmente bajo consideración y las inquietudes sobre derechos humanos que estos generan. Remarcamos la importancia de tomar un enfoque orientado a los derechos humanos en el desarrollo de todo programa de certificados digitales de salud.

Mientras algunos países y regiones avanzan hacia las últimas fases de respuesta ante el COVID-19, los gobiernos exploran cómo habilitar la circulación de las personas a nivel interurbano, internacional y transfronterizo…