¿Quién está comprobando los hechos de los verificadores de hechos?

Noticias falsas: Los verificadores de hechos de los periódicos eran antes una rareza. Ahora están en posición de determinar lo que la gente puede leer en línea, a pesar de su propio pasado accidentado. Entonces, ¿quién mantiene la honestidad de los verificadores de hechos?

En el pasado, los verificadores de hechos tendían a centrarse principalmente en desmentir mitos urbanos o afirmaciones claramente falsas de los líderes políticos. Pero últimamente, los verificadores de hechos se han designado a sí mismos como árbitros de la credibilidad de los medios de comunicación. Y ahora, gigantescas empresas tecnológicas como Google y Facebook han reclutado a estos «expertos» para eliminar las «noticias falsas».

Los verificadores de hechos también suelen «comprobar» las opiniones, en lugar de las afirmaciones fácticas, aunque dos personas puedan formarse opiniones diametralmente opuestas a partir de los mismos hechos.

Afortunadamente Real Clear Politics ha entrado en la brecha creando lo que llama:
Fact Check Review : https://www.realclearpolitics.com/fact_check_review/

El sitio no sólo revisa regularmente las «comprobaciones de hechos» problemáticas, sino que actualiza constantemente una base de datos sobre las comprobaciones de hechos publicadas Snopes, FactCheck.org, PolitiFact, New York Times, Washington Post y Weekly Standard.

A continuación, los califica en función de la frecuencia con la que cada sitio comprueba las opiniones en lugar de los hechos. En julio, por ejemplo, una cuarta parte de las comprobaciones de «hechos» del Post fueron de opiniones, al igual que el 18% de las de Politifact. También se observa la frecuencia con la que los verificadores de hechos se basan en otros medios de comunicación para verificar las afirmaciones. En julio, el 90% de las comprobaciones de hechos de Snopes utilizaron fuentes de otros medios de comunicación.

Cómo funciona Fack Check Review: ver la descripción de la metodología

Editorial original: https://www.investors.com/politics/editorials/fact-checkers-big-media/

El Covid-19 y la tecnología 5G

Buscando frecuentemente fuentes de desmentidas de bulos (o supuestos bulos) muchas veces me encuentro con editoriales como esta que salio publicada el 18 de Enero del 2021 en la web: theconversation.com
Aquí los autores de la editorial analizan diversos temas que llaman bulos, para esta entrada yo cito lo que mencionan en referencia a las tecnologías 5G y el Coronavirus:

Guía definitiva para desmentir bulos sobre el SARS-CoV-2 y la COVID-19

La tecnología 5G provoca la covid-19? (leer online)

Falso. No hay ninguna prueba científica de que la tecnología 5G sea dañina para el ser humano. La longitud de onda a la que se propaga no interfiere con nuestro cuerpo, ni con nuestras células, ni con el ADN. De hecho, tiene más poder cancerígeno el café. 

En resumen, aunque se están llevando a cabo diferentes estudios, en función de las evidencias científicas disponibles podemos estar tranquilos sobre esta nueva tecnología.

Ya terminando el año 2021 llega ahora a mis manos un estudio publicado el 29 de Setiembre del corriente año donde un grupo de especialistas investigó sobre el tema profundamente y listan al pie del mismo 141 referencias de terceros para sustentar su analisis.
Aquí les comparto la conclusión y dejo mas abajo el link a la publicacion cientifica en linea para mayor comprensión del trabajo:

Conclusión:
Existe una superposición sustancial en patobiología entre la exposición a COVID-19 y WCR. La evidencia presentada aquí indica que los mecanismos involucrados en la progresión clínica de COVID-19 también podrían generarse, según datos experimentales, por exposición a WCR. Por lo tanto, proponemos un vínculo entre los efectos biológicos adversos de la exposición a WCR de dispositivos inalámbricos y COVID-19.

Específicamente, la evidencia presentada aquí respalda la premisa de que WCR y, en particular, 5G, que implica la densificación de 4G, pueden haber exacerbado la pandemia de COVID-19 al debilitar la inmunidad del huésped y aumentar la virulencia del SARS-CoV-2 al (1) causar cambios morfológicos en eritrocitos, incluida la formación de equinocitos y rouleaux que pueden estar contribuyendo a la hipercoagulación; (2) alteración de la microcirculación y reducción de los niveles de hemoglobina y eritrocitos que exacerban la hipoxia; (3) amplificación de la disfunción inmunológica, que incluye inmunosupresión, autoinmunidad e hiperinflamación; (4) aumento del estrés oxidativo celular y la producción de radicales libres que exacerban la lesión vascular y el daño orgánico; (5) incrementar el Ca2 + intracelular esencial para la entrada, replicación y liberación viral, además de promover vías proinflamatorias; y (6) empeoramiento de las arritmias cardíacas y los trastornos cardíacos.

La exposición al RGC es un factor de estrés ambiental generalizado, aunque a menudo descuidado, que puede producir una amplia gama de efectos biológicos adversos. Durante décadas, los científicos de investigación independientes de todo el mundo han hecho hincapié en los riesgos para la salud y el daño acumulativo causado por la WCR [42,45]. La evidencia presentada aquí es consistente con una gran cantidad de investigaciones establecidas. Los trabajadores de la salud y los legisladores deben considerar la RGC como un factor de estrés ambiental potencialmente tóxico. Se deben proporcionar métodos para reducir la exposición a la RG a todos los pacientes y a la población en general.

Ver el estudio en linea

Descarga del estudio en formato PDF

La FDA debería necesitar sólo “12 semanas” para publicar los datos de Pfizer, no 75 años

El grupo sin ánimo de lucro que ha demandado a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. por la publicación de documentos relacionados con la aprobación de la vacuna Comirnaty de Pfizer calculó que la agencia debería tardar sólo 12 semanas con 19 revisores trabajando a tiempo completo para revisar y producir los documentos.

Leer la editorial completa: AQUI

https://vimeo.com/657904578

El final de la pandemia no será televisado

La revista de medicina British Medical Journal (The BMJ) ha publicado una interesante editorial titulada: «The end of the pandemic will not be televised», aqui un resumen y al final el acceso a la nota completa:

Las pandemias respiratorias de los últimos 130 años han sido seguidas por olas estacionales anuales alimentadas por la endemicidad viral que generalmente continúa hasta la próxima pandemia. Lo que baja vuelve a subir, y la dificultad de fechar el final de una pandemia se refleja en la literatura histórica y epidemiológica. Aunque muchos académicos describen la «gripe española» como ocurriendo en tres oleadas desde «1918 a 1919», las referencias a la pandemia de «1918 a 1920» también son abundantes, y por lo general reflejan lo que algunos llaman una «cuarta oleada». La pandemia de «gripe asiática» del siglo XX se describe generalmente como un evento de dos oleadas de 1957 a 1958, pero otras incluyen una tercera oleada, lo que sitúa el fin de la pandemia en 1959.
La historia sugiere que el fin de la pandemia no solo seguirá al logro de la inmunidad colectiva o una declaración oficial, sino que ocurrirá de manera gradual y desigual a medida que las sociedades dejen de ser consumidas por las impactantes métricas de la pandemia. El final de la pandemia es más una cuestión de experiencia vivida y, por lo tanto, es más un fenómeno sociológico que biológico.

Editorial original: https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068094

Otra razón para no vacunar a los niños: Omicron

Los datos son abrumadoramente claros: es hora de dejar de vacunar a los jóvenes sanos.

Por Robert W Malone MD, MS

Estoy aquí en San Juan, Puerto Rico, alojado en el Caribe Hilton este fin de semana para compartir información basada en los hechos en relación con la lógica, la bioética y «La Ciencia» de los pinchazos experimentales con los padres, funcionarios escolares y proveedores de atención médica en respuesta a la vacunación genética COVID-19 ordenada por el gobernador territorial de los niños. Parece que los líderes de los más de 16.000 médicos y científicos médicos que forman la Asociación Internacional de Médicos y Científicos Médicos y The Unity Project están necesitando viajar por todos los Estados Unidos y el mundo para contrarrestar la desinformación que está siendo promulgada activamente por los miembros de la Trusted News Initiative y varios políticos estadounidenses, británicos y europeos que están actuando más como pollos psicóticos asustados que como líderes nacionales y mundiales reflexivos. En otras palabras, no están haciendo su trabajo, y necesitan que les crezca la columna vertebral Y el cerebro. La explicación más caritativa que se me ocurre para este comportamiento es que el miedo es el asesino de mentes. Si estuviéramos hablando en persona en mi granja de Virginia, sería un poco más contundente y colorido en mi evaluación.

Compartir la verdad científica y contrarrestar la desinformación impulsada por estas organizaciones y los aduladores de la industria farmacéutica es un trabajo más que a tiempo completo. La buena noticia es que cada vez hay más guerreros de la información que se unen a nosotros, por lo que el trabajo duro está siendo asumido por un creciente ejército de narradores de la verdad que han superado su miedo. Hace muchos meses, Jill y yo decidimos dedicar nuestras vidas a proteger a los niños de esta demencial campaña de propaganda que obliga a pinchar a los niños con un producto médico sin licencia que causa miocarditis hospitalaria en uno de cada 2.700 niños tratados, con el fin de proteger a los octogenarios de una enfermedad que los niños sanos se encogen de hombros como un modesto virus del resfriado. Es curioso que a menudo sean los políticos octogenarios y los «líderes sanitarios» (Dr. Fauci, le estoy mirando a usted) los que parecen pensar que es un buen momento para empezar a obligar a los niños a sacrificar su salud para proteger a los mayores. Y no voy a cejar en mi empeño de perseguir esta misión ahora que parece que estamos haciendo algunos modestos progresos a pesar del enorme despliegue de fuerzas que tenemos en contra.

No te equivoques, esta es la guerra de los medios del siglo XXI, y estamos luchando contra la tiranía global horizontalmente integrada patrocinada por las corporaciones. Es probable que esta sea la primera escaramuza de lo que será una larga guerra, y estamos superados en armamento y capitalización por mucho. Afortunadamente, aquí en los viejos Estados Unidos, tenemos el ejemplo, las lecciones aprendidas y la sabiduría de una pequeña revolución guerrillera de hace unos siglos que echó por tierra otra forma de Tiranía Global impulsada por la locura del Rey Jorge. Hay muchos paralelismos. Y mucho que recordar y reaprender de los líderes ciudadanos-políticos revolucionarios de entonces. Y también tenemos la verdad como armadura y escudo. «La Ciencia» está claramente de nuestro lado. Pinchar a los niños con estas vacunas de pinchos genéticos es una locura.

Los datos son claros. Las autoridades han informado de 110 casos de Omicron hasta el sábado en los Estados Unidos. De las 66 personas de las que se ha informado sobre su estado de vacunación, 52 estaban totalmente vacunadas y muchas de ellas habían sido reforzadas. Lo que no sabemos es si esas personas que ya habían tenido COVID-19 se contagiaron realmente de Omicron, pero fue tan leve que no se dieron cuenta o si la infección previa les confirió una inmunidad completa. Lo que sí sabemos es que el 78% de las personas del informe de EE.UU./CDC que han contraído Omicron estaban vacunadas. Estos datos también contradicen directamente el comunicado de prensa de Pfizer sobre los «datos» de relaciones públicas de que el tercer jab protegería contra el Omicron. Los datos clínicos SIEMPRE triunfan sobre los datos de las pruebas de laboratorio. Este parece ser otro caso que ilustra que Fauci/Biden repiten como loros la narrativa de la Gran Farmacia siempre que es posible, en lugar de hacer el trabajo para el que les pagamos: analizar de forma independiente «la ciencia» y actuar con integridad y objetividad para proteger a los ciudadanos estadounidenses en lugar de a las grandes empresas estadounidenses y a las grandes firmas de inversión.

No se han registrado MUERTES en ningún lugar del mundo con Omicron, ni siquiera en los Estados Unidos. Ahora las habrá, porque las personas mayores, las personas con altas comorbilidades se contagiarán de Omicron y morirán. La gente también muere por el resfriado común. Podemos esperar esto – no se dejen llevar por el miedo-porno que seguramente vendrá cuando estas muertes ocurran.

Las tasas de hospitalización en áreas con un alto porcentaje de la variante Omicron están experimentando un descenso en las hospitalizaciones. Debido a las bajas tasas de vacunación en algunos países, esto implica fuertemente que el estado de vacunación es irrelevante con Omicron. Omicron es una enfermedad más leve, más similar en síntomas al resfriado común. Aquí puedes ver al antiguo director de la FDA, y miembro de la junta directiva de Pfizer escribiendo sobre esto en twitter.

Suponiendo que Omicron sea ahora la variante dominante en Botsuana, veamos la tasa de mortalidad en ese país:

Literalmente se ha ido a cero en el último mes.

Omicron es 10 veces más infecciosa que la variante original y dos veces más infecciosa que Delta. Omicron se convertirá en la cepa predominante en los Estados Unidos muy pronto. Por lo tanto, tanto si se vacuna como si no, Omicron es más suave y se extenderá por todo el país. Permítanme escribir eso de nuevo, todas las pruebas demuestran que Omicron es mucho más leve y los vacunados o no vacunados se contagiarán de esta variante.

Ahora, hablemos de los niños. Por todas las razones mencionadas anteriormente, está claro que vacunar a los niños ahora es una muy mala idea. 146 millones de personas en los EE.UU. han tenido el SARS-CoV-2 , es decir, alrededor del 45% de la población total. Esto significa que el 45% de los niños han tenido el SARS-CoV-2, es decir, el virus, porque los niños rara vez contraen una enfermedad grave por el virus. La enfermedad grave es el COVID-19. COVID-19 es la enfermedad grave causada por el virus. Históricamente, los niños se infectan por el virus.

Ahora que Omicron se convertirá en dominante muy rápidamente y sabemos que es muy probable que la infección natural confiera una mejor protección contra Omicron y que para todos esta nueva variante es leve, ¿por qué querríamos obligar a vacunar a nuestros niños sanos?


Recuerda, esto es lo que ya sabemos antes de que surgiera Omicron:

  • 1 de cada 2.700 adolescentes varones padecerá pericarditis/miocarditis a causa de la vacuna de Pfizer y la tasa de eventos parece ser aún mayor en el caso de Moderna.
  • 1 de cada 2200 sufrirá algún tipo de evento neurológico a causa de la vacuna (basado en el curioso caso de Maddie de Gary, participante en el ensayo clínico de Pfizer).
  • Que los eventos adversos en los niños son mucho más altos que los reportados originalmente en los ensayos clínicos de fase 3.
  • Que se desconocen los efectos secundarios a largo plazo de esta vacuna.
  • Que después de la vacunación, hay un período de 3-4 semanas de inmunosupresión, en el que los niños (y los adultos) son susceptibles de contraer infecciones virales latentes y otros virus.

Ahora, combina estos hechos con lo que sabemos sobre Omicron. La evidencia se vuelve abrumadora. No sólo los mandatos son una mala idea, sino que vacunar a los niños y adultos jóvenes también lo es.

Esto es una locura promovida por pollos psicóticos asustados y globalistas con un sesgo pro-totalitario.

Sólo detente. Ahora.

No lo olvides. Integridad, Dignidad, Comunidad. Esto es lo que nos falta, cuya ausencia nos está enfermando socialmente, y esto es lo que necesitamos reconstruir. Y por los niños es por lo que luchamos. Sus mañanas son el primer trabajo.

Read original publication in English

SumaT al Cambio

Un canal con videos breves y muy inteligentes para una mejor compresión de algunos de los tantos aspectos que hoy en día estamos viviendo.


¿Realmente la culpa es de los no vacunados?
Muy frecuentemente los medios de informacion (?) están siendo los creadores de opinión en un público cada vez mas vulnberable y aquí un buen ejemplo:


¿Tienen sentido algunas de las medidas sanitarias actuales COVID?
La ciencia se basa en el método científico, probando validar o invalidar la hipótesis y desarrollando una teoría (un principio generalmente aceptado como verdadero) que explica suficientemente el fenómeno.
Es esto lo que hoy en día estamos viviendo?

Niños con miedo a contaminarse

Otro efecto secundario de la pandemia.

La pandemia de Covid, que aún estamos viviendo, ha supuesto un duro golpe emocional para todo el mundo, pero, en especial, para los niños. Si tenemos en cuenta su poca edad, los dos años de confinamiento y restricciones suponen, proporcionalmente, un tiempo enorme de sus cortas vidas.

De hecho, muchos niños menores de 10 años apenas recuerdan como era la vida antes de la pandemia. Esta ausencia de experiencias sin medidas excepcionales, puede hacerles interiorizar, como normales, ideas y patrones que les puedan afectar en su crecimiento.

Uno de estos efectos secundarios, que estoy tratando, con mucha frecuencia en mi consulta es el de niños que manifiestan excesiva preocupación e, incluso, fobia a contaminarse o a ensuciarse.

¿Por qué algunos niños tienen fobia a ensuciarse?

Durante estos dos años, los pequeños han recibido constantes mensajes sobre la necesidad de lavarse las manos, usar gel hidroalcohólico, no tocar nada fuera de casa, mantener la distancia de seguridad o el peligro de un virus invisible que puede estar en cualquier parte.

Toda esta presión ha provocado que el mundo se convierta en un lugar temible y peligroso para ellos.

Muchos niños, especialmente sensibles, han comenzado a desarrollar fobias que les limitan en sus vidas. Se sienten sucios si tocan cualquier superficie que consideren poco higiénica, abusan del gel hidroalcohólico hasta provocarse quemaduras en las manos o, por miedo a contaminarse, llegan al extremo de rechazar el contacto físico con sus padres.

Cómo ayudarles a superar esta obsesión por no ensuciarse

Este tipo de actitudes, si son mantenidas durante mucho tiempo, corren el peligro de enquistarse y limitar cada vez más la vida del pequeño y la de sus familiares.

Mi trabajo con estas familias se centra en apoyar al niño desde todos los ángulos. Por un lado, tratamos de apoyarle emocionalmente y ayudarle a relajar sus miedos; por otro, se le ofrece información real para que pueda diferenciar entre las precauciones necesarias para cuidarse y las que son exageradas.

Según la edad del niño, la forma de adaptar la información es diferente,pero, en general, estas son algunas de las pautas que trabajo con ellos y con sus familias:

  • Explicarles qué es el sistema inmunitario

Es importante que los niños conozcan como funciona el sistema inmunitario para que no lleven al extremo la necesidad de limpieza.

En nuestras sesiones, les explico que nuestras defensas necesitan enemigos contra los que luchar para entrenarse, no aburrirse y estar preparadas, por si viene algún enemigo más peligroso. Si está todo súper limpio y no hay nada de suciedad, el sistema inmune no se entrena y esto tampoco es bueno porque puede, incluso, llegar a provocar enfermedades autoinmunes.

A algunos niños, los que llegan a evitar el contacto con sus hermanos o con sus padres, les explico que los miembros de una misma familia comparten entorno y tienen sistema inmune parecido, por lo que es mucho menos peligroso tocar a un familiar que a un desconocido.

  • Explicarles las precauciones mínimas básicas

Gracias a la pandemia, estamos aprendiendo cuáles son las precauciones que debemos seguir para estar seguros y protegernos frente a los virus.

Acciones como el lavado de manos al llegar a casa o no tocar la boca/nariz, si hemos rozado algo sucio, nos ayudan a eliminar la mayor parte del peligro. Una vez tenidas en cuenta estas precauciones, se puede realizar una vida normal dentro de los espacios seguros.

  • Explicarles que hay un térmio medio

No tomar las cosas como limpias o sucias, como una dicotomía, sino como una escala gradual en la que existen muchos niveles de suciedad. Nuestro sistema inmune está preparado para afrontar gran parte de esa escala y solo en casos extremos, podemos tener problemas. Nuestra labor es tratar de mantener un entorno limpio, pero sin llegar a la obsesión.

  • Darles apoyo emocional

El miedo o el asco son emociones que pueden llegar a dominary limitar nuestra vida, pero podemos manejarlas para que no lleguen a este extremo. En la consulta, le explico a los niños que estas emociones son necesarias, que nos advierten de un peligro, pero que no pueden descontrolarse e inducirnos a pensar que todo es peligroso.

El asco, por ejemplo, le sirvió a nuestros antepasados para no comer carne putrefacta o una fruta en mal estado. Eso está bien, pero no puede dominarnos hasta el punto de hacernos sentir asco por cualquier comida. Siempre hay que buscar el punto de equilibrio entre la protección y la exposición a la vida.

Fuente: https://www.cuerpomente.com/blogs/ramon-soler/efecto-secundario-pandemia-ninos-miedo-ensuciarse-contaminarse_9270

Covid Experimento Social

La mayoría de los gobiernos de Occidente abordó la actual pandemia de covid-19 aplicando medidas singularmente restrictivas, que carecían de precedente en la historia moderna. Centrándose únicamente en el número de contagios diarios, las autoridades desdeñaron otros problemas y otras enfermedades más graves, sin considerar los enormes costes sanitarios, psíquicos, sociales y económicos

Fuente: + Información