Protocolo de tratamiento para las secuelas por las vacunas

La alianza Frontline COVID-19 Critical Care (FLCCC) creó el protocolo I-RECOVER para las personas que sufrieron alguna lesión a causa de las vacunas antiCOVID, este protocolo lo puede descargar en el sitio web covid19criticalcare.com en varios idiomas diferentes.

Una completa e interesante editorial cuyo autor el Dr. Mercola viene exponiendo desde los inicios de esta pandemia:

Los Dres. Pierre Kory y Paul Marik hablan a continuación sobre el protocolo de la alianza Frontline COVID-19 Critical Care (FLCCC) para las personas que sufrieron reacciones adversas por las vacunas antiCOVID. También analizan el contenido de estas «vacunas», su falta de seguridad y efectividad, los eventos adversos y la controversia sobre la «diseminación».

Los Dres. Kory y Marik son miembros de la alianza FLCCC, que se fundó en 2020 para compartir protocolos de tratamiento temprano para el COVID-19. El Dr. Kory es especialista en UCI y se certificó en medicina interna, cuidados intensivos y medicina pulmonar. Ahora dirige una clínica privada de telemedicina que se especializa en tratar el COVID-19, las «secuelas por el COVID» y las lesiones por las vacunas.

Por su parte, el Dr. Marik es uno de los especialistas en UCI con el mayor número de publicaciones en el mundo y uno de sus trabajos más populares es el protocolo de vitamina C para la sepsis. La alianza FLCCC creó el protocolo MATH+ para tratar el COVID y, a lo largo de la pandemia, este protocolo se ha sometido a diversas revisiones y actualizaciones.

Ahora, debido al creciente número de reacciones adversas por las vacunas antiCOVID, crearon el protocolo I-RECOVER1 para tratar las lesiones y las secuelas por las vacunas, el protocolo viene en varios idiomas diferentes y puede descargarlo en el sitio web covid19criticalcare.com.

Una nueva pandemia de lesiones graves por las vacunas antiCOVID

«Me siento tan triste que ya no puedo callarlo más», dijo Marik mientras contenía las lágrimas ante una audiencia de Children’s Health Defense en Ohio, donde varios pacientes con lesiones por las vacunas compartieron sus desgarradoras historias. «¡Se trata de una crisis humanitaria! Muchas personas la están pasando muy mal. Esta es una enfermedad real»….

Leer la editorial online completa AQUI

Máscaras: 25 «efectos adversos significativos»

«En este artículo, nos referimos al deterioro psicológico y físico, así como a los múltiples síntomas descritos por su presentación consistente, recurrente y uniforme desde diferentes disciplinas como Síndrome de Agotamiento Inducido por Máscara (MIES).2 y fatiga ( p < 0,05), una coocurrencia agrupada de insuficiencia respiratoria y caída de O 2 (67 %), máscara N95 y aumento de CO 2 (82 %), máscara N95 y caída de O 2 (72 %), N95 máscara y dolor de cabeza (60%), insuficiencia respiratoria y aumento de temperatura (88%), pero también aumento de temperatura y humedad (100%) debajo de las máscaras»

Muchos países introdujeron el requisito de usar máscaras en espacios públicos para contener el SARS-CoV-2, lo que lo hizo común en 2020. Hasta ahora, no ha habido una investigación exhaustiva sobre los efectos adversos para la salud que pueden causar las máscaras. El objetivo era encontrar, probar, evaluar y compilar los efectos secundarios relacionados científicamente probados con el uso de mascarillas. Para una evaluación cuantitativa se referenciaron 44 estudios en su mayoría experimentales, y para una evaluación sustantiva se encontraron 65 publicaciones. La literatura reveló efectos adversos relevantes de las máscaras en numerosas disciplinas.

Fuente original: https://doi.org/10.3390/ijerph18084344

Las 5 verdades más importantes del Dr. Peter McCullough sobre COVID-19

En una reciente entrevista con el redactor jefe de LifeSiteNews, John-Henry Westen, el Dr. Peter McCullough, uno de los médicos más destacados de Estados Unidos en el tratamiento temprano del COVID-19, enumeró cinco importantes verdades científicas sobre el coronavirus de Wuhan.

McCullough dijo que los siguientes puntos son «cinco mensajes clave de la verdad científica que me gustaría que todo el mundo entendiera sobre el virus y la pandemia. Son bastante sencillos».
McCullough también habló en la conferencia «Stop the Shot» de la Fundación Verdad por la Salud, que fue transmitida en vivo por LifeSiteNews, hoy.

1. El COVID-19 NO se propaga de forma asintomática

El Dr. McCullough comenzó desmintiendo la creencia común de que las personas asintomáticas pueden transmitir la enfermedad a otras e insistió en que sólo las personas que muestran síntomas son realmente contagiosas.

«El virus no se transmite de forma asintomática. Sólo los enfermos lo transmiten a otras personas».

2. Las personas asintomáticas no deben hacerse la prueba

En un segundo punto, abordó la cuestión de las pruebas a personas asintomáticas, argumentando que esta práctica genera datos falsos sobre los casos de COVID-19:

«Todo lo que estamos haciendo es generar falsos positivos, crear casos adicionales y crear preocupaciones adicionales. La FDA nunca aprobó estas pruebas para las pruebas asintomáticas. La OMS, a partir del 25 de junio, ha dicho ‘no a las pruebas asintomáticas'».

A continuación, instó a las personas asintomáticas a no someterse a las pruebas: «No debería haber ni una sola persona en la tierra que deba someterse a una prueba asintomática… la gente debería pasar de largo por esos puestos de pruebas».

Cuando se le pidió que aclarara si eso también se aplica a las pruebas para viajes internacionales, respondió: «Por cualquier motivo. Viola las [directivas] de la OMS».

3. La inmunidad natural es robusta, completa y duradera

El tercer punto que abordó el Dr. McCullough fue la cuestión de la inmunidad natural, que calificó de «robusta, completa y duradera», descartando así cualquier temor a que se pueda contraer un caso grave de la enfermedad más de una vez y rechazando otro mito común sobre la COVID.

«No hay ninguna posibilidad significativa de que se produzca un segundo caso grave de COVID», dijo McCullough a LifeSite. «De hecho, nunca se ha producido un caso confirmado hasta ahora en el mundo».

A continuación, se refirió a los numerosos casos notificados de personas que han contraído el COVID más de una vez, declarando: «cualquiera de los supuestos casos que han surgido han implicado una mala interpretación de una prueba de PCR falsa positiva. Esto no ocurre. Si ocurriera, habríamos visto a miles, si no millones, de personas hospitalizadas una y otra vez por COVID-19. No ha ocurrido. Fundamentalmente no ocurre».

Para ilustrar su tercer punto de forma aún más clara, concluyó su comentario sobre la inmunidad natural con la siguiente imagen: «Alguien que es naturalmente inmune puede acercarse a alguien con COVID-19, recibir una gran tos en la cara, y no va a contraer la enfermedad».

4. El COVID-19, sea cual sea su variante, es fácilmente tratable en casa

El tratamiento de la COVID-19 ha sido el centro del trabajo del Dr. McCullough desde el comienzo de la pandemia.

El año pasado fue censurado en YouTube por promover un tratamiento que podría haber reducido las muertes en un 85%.

Reiteró una vez más que el tratamiento temprano puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte: «Alrededor del 85% de las hospitalizaciones y muertes son completamente evitables con un tratamiento temprano. La única forma de que la gente acabe en el hospital y lo pase mal es que no reciba ningún tratamiento: no se enferma o no se le ofrece tratamiento y acaba ingresando en el hospital después de estar enfermo dos semanas en casa».

También instó a las personas que contraen el COVID-19 a no esperar para buscar tratamiento, insistiendo en que «cualquier persona con sentido común debería entender que es fácil tratar la enfermedad cuando es temprana y los síntomas son leves. Se agrava progresivamente a medida que la gente avanza en la enfermedad».

Concluyó su cuarto punto lamentando que la hospitalización y la falta de tratamiento sean a menudo sinónimo de muerte: «Al final la gente muere de coágulos. Y es muy difícil revertirlos. Por eso, si esperamos a la hospitalización, es demasiado tarde. Si esperamos a que los niveles de oxígeno sean bajos debido a los coágulos de sangre en los pulmones, es demasiado tarde».

5. Las actuales vacunas COVID-19 son obsoletas y deben considerarse no aptas para el uso humano

Por último, el médico abordó la cuestión de las vacunas COVID.

Según McCullough, las vacunas actualmente disponibles -como las de AstraZeneca, Johnson & Johnson, Pfizer y Moderna- son «obsoletas».

«No cubren las nuevas variantes; los pacientes están fallando con estas vacunas. Están siendo hospitalizados y enfermando a pesar de haber recibido las vacunas», dijo, y añadió que «las vacunas en este momento han supuesto un récord de mortalidad y lesiones y deberían considerarse inseguras y no aptas para el uso humano.»

Fuente: ver editorial en linea

Artemisia annua inhibe la replicación del SARS-CoV-2

Las últimas investigaciones han descubierto que los extractos de la planta Artemisia annua pueden inhibir el virus COVID-19

Los resultados de laboratorio sugieren que Artemisia Annua podría ser útil en el tratamiento del SARS-CoV-2

Un equipo de investigadores que incluía a la profesora de biología del Instituto Politécnico de Worcester, Pamela Weathers, descubrió que los extractos de las hojas de Artemisia annua inhiben la replicación del virus SARS-CoV-2 y dos de sus variantes recientes .

El equipo, que incluyó a investigadores de la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Washington en Seattle, también encontró que los extractos de la planta eran más efectivos contra el virus cuando los niveles de un compuesto terapéutico clave en la planta, la artemisinina, eran más efectivos contra el virus. virus estaban bajos. Los resultados in vitro han llevado a los investigadores a sugerir que uno o más compuestos en Artemisia annua, que aún no se han identificado, podrían indicar un tratamiento terapéutico seguro y de bajo costo para el SARS-CoV-2, el virus responsable de la pandemia de COVID. 19.

El trabajo fue descrito en un artículo publicado en el Journal of Ethnopharmacology.

«La Artemisia annua ha sido ampliamente estudiada y se ha utilizado de forma segura durante más de 2000 años en la medicina tradicional para tratar una variedad de dolencias relacionadas con la fiebre», dijo Weathers. «Artemisia annua podría proporcionar pistas sobre nuevas terapias con moléculas seguras y baratas, o incluso utilizarse como nutracéutico antiviral».

Los investigadores empaparon las hojas secas de Artemisia annuan en agua tibia y probaron las soluciones contra el SARS-CoV-2 y dos variantes nativas del Reino Unido y Sudáfrica .

Algunas muestras de hojas tenían 12 años pero aún eran eficaces contra el virus. Los investigadores también probaron la artemisinina sola contra virus, pero los extractos de plantas fueron más potentes.

La artemisinina es un compuesto producido naturalmente por la planta, pero generalmente se extrae, modifica químicamente y se desarrolla en combinación con otros medicamentos para tratar la malaria.

Los resultados mostraron que los extractos de Artemisia annua no bloquearon la entrada del virus en las células, sino que interfirieron con la capacidad del virus para replicarse, matándolo . Además, la actividad anti-replicativa no parece estar relacionada con la artemisinina o los flavonoides, que son sustancias naturales presentes en la planta.

El Dr. Weathers ha estudiado ampliamente diferentes cepas de Artemisia, cultivadas en todo el mundo. Recientemente, fue coautora de artículos que exploran las propiedades antipalúdicas de la artemisinina y el impacto de Artemisia annua y extractos de artemisinina en el parásito de la malaria.

Actualmente también colabora en un estudio en el WPI para identificar compuestos en Artemisia annua que puedan ser efectivos contra la bacteria responsable de la tuberculosis .

El Dr. Weathers dijo que se necesita más investigación para identificar el mejor compuesto, o combinación de compuestos basados ​​en Artemisia annua, que sean efectivos para inhibir la replicación viral.

«Estos resultados se suman a la evidencia que surge de otros laboratorios de todo el mundo de que esta planta tiene ingredientes activos que podrían ayudar a los pacientes con COVID-19 positivo».

Weathers dijo.

“También sabemos que la planta tiene compuestos que inhiben la inflamación y la formación de tejidos cicatriciales conocidos como fibrosis, que también afectan a los pacientes con COVID-19. Juntas, estas características indican una planta que requiere mucho más estudio ”.

Fuente original: CLIC AQUI

Artemisia annua y SARS-CoV-2

Un nuevo estudio revela la utilidad potencial del extracto de Artemisia annua contra el SARS-CoV-2

En un reciente documento de preimpresión de bioRXiv , académicos de Alemania, Dinamarca y Hong Kong informan sobre la eficacia in vitro de los extractos de la planta Artemisia annua , pero también de la artemisinina, artesunato y derivados del arteméter contra el síndrome respiratorio agudo severo. Coronavirus (SARS-CoV-2) .

La pandemia causada por el SARS-CoV-2 ha causado más de un millón de muertes en todo el mundo por la enfermedad del coronavirus (COVID-19). Esta enfermedad respiratoria y sistémica es muy contagiosa y, en muchos casos, potencialmente mortal.

Y mientras esperamos una vacuna eficaz, existe una necesidad urgente de descubrir antivirales eficaces contra el SARS-CoV-2. Uno de los enfoques más efectivos que se han utilizado desde el principio ha sido la reutilización de medicamentos ya autorizados para otras enfermedades.

Los extractos bioactivos purificados y los compuestos de la planta Artemisia annua (particularmente artemisinina, artesunato y arteméter) se encuentran en varias terapias de combinación utilizadas para tratar con éxito la malaria , ya que se sabe que reducen rápidamente la carga de parásitos en individuos infectados.

Debido a su excelente perfil de seguridad con efectos secundarios raros, bajo costo y disponibilidad para la distribución, los medicamentos a base de artemisinina pueden ser candidatos atractivos para el tratamiento de COVID-19.

En consecuencia, un grupo de investigación multinacional dirigido por el Dr. Kerry Gilmore del Instituto Max Planck de Coloides e Interfaces en Potsdam, Alemania, se propuso determinar si los extractos de Artemisia annua , así como la artemisinina pura, artesunato y el arteméter tienen alguna actividad contra el SARS-CoV-2 en condiciones de laboratorio.

Evaluación de extractos y compuestos sintéticos

Al comienzo del estudio, se examinaron varios extractos de Artemisia annua , pero también artemisinina, para detectar actividad antiviral mediante una prueba de reducción de placa en un entorno de pretratamiento. Para esto se utilizó una cepa alemana de SARS-CoV-2 de Munich.

Basándose en estos resultados, los investigadores seleccionaron tres extractos: artemisinina sintética pura, artesunato y arteméter para estudiarlos en detalle. Se establecieron curvas de concentración-respuesta para extractos y compuestos para entornos de pretratamiento y tratamiento utilizando una cepa danesa de SARS-CoV-2 de Copenhague.

Los ensayos antivirales de alto rendimiento permitieron probar las concentraciones de fármaco en múltiples réplicas, lo que produjo valores de CE50 precisos (es decir, la concentración de un compuesto que proporciona una respuesta semimáxima).

Finalmente, se usó la línea celular de carcinoma humano derivado de hepatocitos Huh7.5 para confirmar la CE50 determinada en células Vero E6 (estas últimas son células epiteliales renales extraídas de un mono verde africano).

Brevemente, después del período de incubación, las células infectadas se visualizaron mediante inmunotinción para la glicoproteína de pico de SARS-CoV-2 (a temperatura ambiente) y se contaron automáticamente. La viabilidad celular también se controló en detalle.

Resultados de las pruebas de pretratamiento y tratamiento

Este estudio reveló que el pretratamiento y el tratamiento con extractos, artemisinina y artesunato inhibieron la infección por SARS-CoV-2 de las células Vero E6. Más específicamente, el artesunato (con una CE50 de 7 µg / mL) fue más potente que los extractos de plantas probados (128-260 µg / mL), artemisinina (151 µg / mL) o arteméter (más de 179 µg / mL) en el tratamiento mientras que los valores de CE50 en los ensayos de pretratamiento fueron generalmente ligeramente más altos.

Además, el índice de selectividad (que se calcula sobre la base del tratamiento y las pruebas de viabilidad celular) fue más alto para la artemisinina y aproximadamente el mismo para los extractos, artesunato y arteméter. Cabe señalar que los resultados obtenidos en células de hepatoma Huh7.5 humano fueron similares a los de la línea celular Vero E6.

Los investigadores también señalan que los extractos utilizados en este estudio se prepararon a partir de plantas cultivadas en condiciones estandarizadas y optimizadas, siguiendo un procedimiento en el que las concentraciones del material extraído son reproducibles.

¿Será clínicamente útil?

«En nuestro estudio, confirmamos la eficacia del tratamiento a base de artemisinina para dos cepas europeas de SARS-CoV-2 de Alemania y Dinamarca, que están más estrechamente relacionadas con la mayoría de las cepas de SARS-CoV-2 que circulan por el mundo en comparación con la cepa de Wuhan ”, destacan los autores del estudio en este documento bioRxiv .

Sin embargo, si traducimos estos resultados en condiciones clínicas, solo artesunato mostró valores de CE50 en el rango de concentraciones plasmáticas y tisulares clínicamente alcanzables entre los extractos probados y los compuestos puros.

Por lo tanto, ciertamente se necesitan más estudios para evaluar adecuadamente la utilidad de estos compuestos como una posible opción de tratamiento para COVID-19. Asimismo, cualquier recomendación para tomar extracto de artemisa debe esperar la validación del concepto en ensayos clínicos controlados.

*Noticia importante

bioRxiv publica informes científicos preliminares que no son revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, guiar la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud ni tratarse como información consolidada.

Fuente original: CLIC AQUI

Nuevo test: Covid-19 o gripe?

Esto podría significar que durante los ultimos casi 24 meses, muchos casos diagnosticados de Covid-19 podrían haber sido solo gripe y por alguna razón ahora se crea este nuevo test para la comunidad medica?

«Roche ha comunicado que lanzará al mercado un test de antígenos que ayudará a los médicos a establecer un diagnóstico diferenciando el coronavirus de la gripe estacional, A y B.«se

Leer la nota completa

46 Estudios internacionales sobre el uso del cubreboca sanitario

Accede con este link directamente al contenido de esta web traducida en linea para una mejor compresión de la información:

https://www-aerzteklaerenauf-de.translate.goog/masken/index.php?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
(haz clic con el botón derecho de tu mouse y abrir el link en una nueva ventana y manteniendo aun esta abierta)

Página original en alemán: https://www.aerzteklaerenauf.de/masken/


Acerca de: «Ärzte für Aufklärung» (Médicos por la Ilustración)

Es un grupo de trabajo interdisciplinario de médicos y otros científicos que ponen a disposición del público su experiencia técnica en relación con la pandemia de COVID-19. 

Nosotros, los «Doctores por la Ilustración», somos apartidistas y estamos plenamente comprometidos con la democracia, la Ley Fundamental y el estado de derecho. Nuestro compromiso político persigue el objetivo de una comunidad pacífica, social, liberal e ilustrada. Somos críticos con la desinformación, el cabildeo, el desmantelamiento de la democracia, la arbitrariedad política, la división social y la restricción de derechos básicos.

Nuestro objetivo es el esclarecimiento serio y basado en evidencia de los hechos médicos en el tratamiento del virus corona «SARS-CoV-2», así como el desarrollo, implementación y establecimiento de un instituto internacional científico e independiente con el propósito de monopolio y democratización de la pericia infecciosa profesional.

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

FLCCC Alliance está formada por destacados especialistas en cuidados críticos en marzo de 2020, al comienzo de la pandemia de Coronavirus, la «Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea de COVID-19» es ahora una organización sin ánimo de lucro 501(c)(3) dedicada a desarrollar protocolos de tratamiento altamente eficaces para prevenir la transmisión de COVID-19 y mejorar los resultados de los pacientes enfermos.

Ir a la pagina principal

La acetilcisteína se perfila como alternativa para evitar complicaciones por COVID-19

El coronavirus tiene un patrón de infección variado, pero se sabe que produce una insuficiencia respiratoria grave que, en un alto porcentaje de casos, requiere la necesidad de cuidados intensivos. Según los datos disponibles, entre el 20-25 por ciento de las personas infectadas por la COVID-19 progresan hacia un síndrome de distrés respiratorio agudo que cursa con neumonía. Esta afectación pulmonar puede ir desde moderada a muy grave. Prueba de ello fue el colapso que se produjo en la primera ola de las UCI de todo el mundo.

Tras su paso por el hospital los pacientes se recuperan, pero ese periodo de recuperación varía mucho de unos pacientes a otros y no hay indicadores específicos que guíen su evolución.

Y es que la mayor parte de los problemas respiratorios que aparecen en los pacientes infectados por el SARS-CoV-2 se debe a la afectación pulmonar, derivada del síndrome de liberación de citocinas.

Tal y como explica José Luis Izquierdo Alonso, jefe del Servicio de Neumología del Hospital Universitario de Guadalajara y profesor titular de Medicina de la Universidad de Alcalá de Henares, la infección por SARS-CoV-2 provoca la patología por coronavirus 2019 (COVID-19) y se puede asociar a una evolución clínica grave, incluido el síndrome de distrés respiratorio del adulto (SDRA). Esta situación se acompaña de una liberación masiva de citoquinas, lo que se ha denominado tormenta de citoquinas, desarrollo de un estrés oxidativo sistémico y un estado protrombótico.

En este contexto, se ha estudiado el papel de la acetilcisteína (NAC) en el manejo del paciente con COVID-19. “La NAC es una molécula conocida por su efecto mucolítico, pero además posee actividad antioxidante directa e indirecta como precursor del glutatión reducido (GSH). La acción antioxidante media en la regulación de las citoquinas inflamatorias dependientes del estado redox, reduciendo el estado inflamatorio”, indica el especialista a EL MÉDICO.

Experiencia con NAC

En esta misma línea se manifiesta Germán Peces Barba, jefe de Sección de Neumología del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, de Madrid, y vicepresidente de Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR). “Nosotros empezamos a trabajar con NAC en la COVID-19 por práctica clínica. Es una molécula que conocemos desde hace muchos años y está muy disponible, muy accesible y se tolera muy bien. Se conoce bien su efecto y se puede administrar por vía oral y por vía intravenosa. Nosotros la empezamos a utilizar en el enfermo más grave. Si no tenía capacidad de ingesta por boca, se administraba por vía endovenosa. Esa es nuestra experiencia de administración endovenosa”, detalla el neumólogo a EL MÉDICO.

Papel en la respuesta inflamatoria

Para entender el papel que puede tener la NAC en restablecer los niveles normales de la respuesta inflamatoria, el Dr. Izquierdo explica que “es el resultado de una estrecha interrelación entre el estrés oxidativo y la inflamación, en cuya respuesta contribuyen varios mediadores, entre los que se encuentran IL-1beta, IL6, TNF-a, y kappa B (κB) / factor nuclear kappa B (NF-κB), que median en la regulación dependiente de redox de las citocinas inflamatorias”.

Asimismo, recuerda que “la acetilcisteína, además de ser conocida por su efecto mucolítico, la NAC posee actividad antioxidante directa e indirecta como precursor del glutatión reducido (GSH). También se han descrito otras actividades, como restaurar la respuesta de las células inmunitarias, modulando la respuesta inmunitaria e inflamatoria, contrarrestar el estado trombótico y poseer un efecto antiviral”.

Práctica clínica

En el Servicio de Neumología del Hospital Universitario de Guadalajara, desde el inicio de la pandemia, han incluido la NAC como tratamiento inicial de pacientes con COVID-19. “Esto ha permitido hacer un análisis a través de inteligencia artificial y Big Data de los resultados obtenidos en los hospitales de Castilla-La Mancha”, detalla el especialista, quien añade que los resultados preliminares muestran resultados favorables, que actualmente están siendo evaluados en una revista científica de prestigio.

El Dr. Peces Barba también comenta su experiencia durante la pandemia. “En la primera ola, cuando tuvimos una avalancha muy grande de enfermos graves y veíamos que muchos de ellos tenían grandes impactaciones de moco con necesidad de hacer aspiraciones y limpieza bronquial, utilizamos la NAC por su efecto mucolítico. A partir de ahí, la hemos dejado puesta en el protocolo de, al menos, los pacientes graves”.

Análisis efectuados

El especialista ha dejado claro que no han hecho un análisis comparativo de los pacientes testigos; es decir, de los pacientes que venían recibiendo NAC frente a los que no, puesto que hay muchos pacientes que no la recibieron en la primera ola. “Lo que sí hemos analizado”, indica el neumólogo, “son los grupos de casos que recibieron NAC frente a los que no recibieron, incluido un análisis multivariable con todos los datos que pudimos recoger de las historias clínicas electrónicas. Vimos de forma observacional que había un efecto significativo de NAC, basados en datos de menor mortalidad”.

El especialista insiste en que son datos que son necesarios confirmar, puesto que todos los análisis retrospectivos requieren una confirmación.

Efecto positivo

Pero, aun así, “el hecho de que viéramos un efecto positivo nos ha animado a ampliar la muestra en un grupo mayor que ha sido tratado con este fármaco durante un periodo de tiempo también mayor. Estamos pendientes de hacer un análisis más ampliado y con un mayor número de casos procedentes de la primera ola para saber si este resultado se puede confirmar también de manera prospectiva”.

Peces Barba insiste en que se tienen que basar en la evidencia científica. “Los beneficios que reporta este fármaco, que es conocido como inhibidor del estrés oxidativo, está en su acción como antioxidante. En el seno de una enfermedad infecciosa con una respuesta inflamatoria de un alto componente grave, un fármaco antioxidante es potencialmente beneficioso. Hay datos experimentales que lo confirman, pero es verdad que no disponemos de un estudio clínico que confirme a nivel de pacientes su eficacia y su beneficio en estos casos. Aún no está confirmado”.

Recomendación

El vicepresidente de SEPAR recuerda que tiene una experiencia personal favorable, por lo que han incluido la NAC en su protocolo de enfermos graves. Por tanto, “no podemos ampliar nuestra recomendación porque falta la evidencia científica que necesitamos para hacerlo. Pero, basándonos en nuestra apreciación personal, subjetiva o del grupo que hemos estado atendiendo a los pacientes y en un análisis retrospectivo que también indica un posible efecto, la mantenemos en pacientes graves que hospitalizan y que requieren altos soportes de oxígeno”.

Para contextualizar mejor estas valoraciones profesionales es conveniente profundizar en los aspectos fisiopatológicos de la infección por SARS-CoV-2.

Vía de entrada

Por lo que se sabe hasta ahora, la vía que utiliza el SARS-CoV-2 para adentrarse en el organismo es la respiratoria. Infecta a las células endoteliales uniéndose al receptor de la ECA2 para acceder al interior celular.

Una vez que el virus se introduce en el organismo, se activa tanto el sistema inmunitario innato como el adaptativo, que a su vez son los responsables de producir el síndrome de liberación de citocinas. Es importante destacar que modular esta respuesta inflamatoria descontrolada es clave para controlar la progresión de la enfermedad a sus fases más graves.

Modular la respuesta

En este sentido, las intervenciones terapéuticas empleadas han obtenido resultados variables. Por esta razón, es importante encontrar la forma de poder modular la respuesta inflamatoria descontrolada en la que intervienen distintos elementos. Una vez que se conozcan estos mecanismos se podrá actuar sobre ellos con distintas dianas terapéuticas.

En el punto de mira están los receptores ECA2, que se encuentran en la superficie celular y que compiten por los mismos sustratos, la angiotensina I y II. El equilibrio entre la ECA y la ECA2 es propio de cada persona, pero si prevalece la ECA puede haber una mayor inflamación.

Según se ha demostrado en varios estudios, como (ACE2) in SARS coronavirus-induced lung injury. Nat. Med. 2005, 11, 875–879, la infección por el SARS-CoV-2 regula a la baja la abundancia de ECA2 en las superficies celulares y produce una acumulación excesiva y tóxica de ANGII, puede provocar insuficiencia respiratoria y miocarditis fulminante.

Citoquinas implicadas

El aumento de la IL-6, la principal citoquina causante de la inflamación en el caso de COVID-19, permite el desarrollo de estrés oxidativo mitocondrial, así como un desequilibrio en el sistema redox. El fallo endógeno del principal antioxidante intracelular, el glutatión, y el aumento de la glutatión reductasa pueden ser las bases de las formas graves y de la muerte por COVID-19.

Además, el desequilibrio redox en las células del epitelio alveolar, su apoptosis, el aumento de la inflamación y, en consecuencia, la alteración del intercambio gaseoso, también provocan un aumento local de los niveles de angiotensina-2 tras la inactivación de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ECA-2) por el virus del SARS-CoV-2.

Primeras respuestas

Una de las primeras respuestas inmunitarias durante la infección vírica es la producción de citocinas y quimiocinas por parte de las células inmunitarias. En las primeras fases de la infección por el SARSCoV-2 se han detectado niveles elevados de IL-8, que resulta ser un fuerte quimioatrayente para los neutrófilos.

Una vez activados por la infección, los neutrófilos son rápidamente reclutados a las localizaciones de la inflamación en los pulmones, donde producen y secretan citoquinas, enzimas, incluyendo la elastasa (NE), especies reactivas de oxígeno (ROS) por explosión oxidativa, y finalmente liberan ADN para formar trampas extracelulares de neutrófilos (NETs).

Citocinas proinflamatorias

En los pacientes con infección grave por coronavirus, se ha asociado un mayor número de neutrófilos con la gravedad de la enfermedad, debido probablemente a la producción de grandes cantidades de citoquinas proinflamatorias, lo que hace que se forme la denominada tormenta de citoquinas.

La actividad de la elastasa puede explicar, en parte, el aumento significativo del dímero D y la hemorragia pulmonar observados en los pacientes con COVID-19. Cualquier medida que pueda suprimir la activación de los neutrófilos podría mejorar los resultados de los pacientes con COVID-19.

Inmunidad celular

También hay que tener en cuenta que la inmunidad celular es necesaria para que el huésped luche frente a una infección vírica, que está regulada por un equilibrio oxidante-antioxidante.

Este equilibrio se mantiene gracias a los antioxidantes, incluido el glutatión. En las células inmunitarias de las personas mayores o inmunodeprimidas las ROS aumentan con la disminución del glutatión, lo que provoca una desregulación de las respuestas inmunitarias, en particular de las funciones mediadas por las células T. Además de las funciones deprimidas, se ha descubierto que el número de linfocitos, incluidos los linfocitos T CD4+ y CD8+, disminuye linealmente con la edad.

Acción en la COVID-19

Ante el SARS-CoV-2, la NAC puede restablecer los niveles normales de la respuesta inflamatoria, en dos direcciones. Una se centra en restaurar las respuestas normales de las células inmunitarias a través de la inhibición de la apoptosis de las células T, lo que puede hacer que se reduzca potencialmente la incidencia o la gravedad de la neumonía asociada a la infección vírica. La otra se basa en que, ante los bajos niveles de GSH que se han visto en los casos graves de la enfermedad, sería destacable buscar el modo de restaurar los niveles de GSH para poder proteger de la COVID-19 a las personas que son más vulnerables.

Antioxidante maestro

El glutatión existe en estado reducido (GSH) y oxidado (GSSG). El glutatión (GSH) tiene la función de antioxidante maestro en todos los tejidos. En la alta concentración de la forma reducida (milimolar) destaca su papel central en el control de muchos procesos como la desintoxicación, el plegamiento de proteínas, la defensa antiviral y la respuesta inmunitaria. La regeneración de GSH a partir de GSSG es catalizada por la glutatión reductasa.

Se sabe que los antioxidantes, como la N-acetilcisteína, aumentan el contenido intracelular de GSH, secuestran los radicales libres y protegen el ADN, las proteínas del citosol y los lípidos de las membranas celulares. Por eso, se ha estado añadiendo al tratamiento estándar en pacientes con COVID-19.

Inmunidad adaptativa

Bajo esta premisa, algunos autores plantean la hipótesis de que la NAC podría actuar como un potencial agente terapéutico para los pacientes con infección por SARS-CoV-2, teniendo en cuenta datos previos sobre su papel en la inhibición de la replicación de otros virus, el aumento de la cantidad intra y extracelular de L-cisteína, de la cantidad de glutatión en sangre, del número de CD4+ y CD8+ y una menor pérdida de células T.

Las actividades farmacológicas de la NAC y su función en los mecanismos de progresión de la enfermedad la convierten en un agente terapéutico para la COVID-19, ya que los tratamientos actuales son limitados y, en ocasiones, no son óptimos.

La NAC parece segura, tolerable, asequible y está disponible, lo que aumenta su interés. Aunque la eficacia clínica y los regímenes de dosificación de la NAC han sido probados en entorno de práctica clínica con series de pacientes reducidas, los resultados son prometedores.

Validar resultados

De hecho, la experiencia aportada por algunos centros hospitalarios españoles durante la pandemia abre la posibilidad de iniciar estudios que validen los resultados obtenidos en pacientes con COVID-19 ingresados que recibieron un tratamiento con NAC añadido al tratamiento convencional, teniendo en cuenta su papel como precursor de glutatión, que es la principal molécula antioxidante dentro de la cascada del estrés oxidativo.

Los beneficios de la NAC se deben a su acción como antioxidante. En una enfermedad infecciosa que tiene una respuesta inflamatoria grave, una molécula antioxidante puede ser potencialmente beneficiosa.

De hecho, los datos experimentales confirman esta hipótesis, avalada también por la experiencia acumulada en diversos centros hospitalarios durante la pandemia, sobre todo, en la primera ola. Habrá que seguir trabajando en esta línea de una forma más adecuada para poder dar validez científica a la experiencia acumulada.

Fuente: https://elmedicointeractivo-com.cdn.ampproject.org/c/s/elmedicointeractivo.com/acetilcisteina-alternativa-evitar-complicaciones-covid/amp/

A.P. desinformación

«La agencia de noticias Associated Press (AP), publicó un informe que afirmaba erróneamente (???) que la ivermectina era la responsable del 70% de los casos de intoxicación reportados al Control de Intoxicaciones de Mississippi, pero 2 días más tarde corrigió la cifra real que correspondía a un 2%

Más información aquí