Se trata de un libro de 540 páginas, con más de 1,100 referencias científicas, que revisa con precisión a las ‘vacunas genéticas’ anti-COVID desde muchas vertientes.
Este libro es un compendio de diversos temas que buscan ayudar a comprender los mecanismos mediante los que las vacunas genéticas anti-COVID pueden ocasionar diversos impactos sobre la salud de quienes las reciben.
Contiene ocho capítulos que exploran los componentes de las vacunas genéticas, su mecanismo de acción, la fisiopatología asociada a cada componente, los cuadros clínicos que pueden derivarse de esa fisiopatología, y la evidencia científica y médica de su ocurrencia. Se exploran también conceptos centrales sobre causalidad y casualidad en Epidemiología.
No es un libro de texto académico, aunque explica temas científicos de forma seria y referenciada. No es un libro de consulta médica, pero será de utilidad para médicos y para pacientes. No es un libro de divulgación, aunque está escrito de forma accesible. No es un libro que busca generar miedo, sino ofrecer conocimiento para comprender los hechos y que permita buscar ayuda si se necesita. No constituye ‘la verdad’, pero la contiene.
Alfred Nobel, inventor de la dinamita (un explosivo que utiliza nitroglicerina) fue el fundador de los Premios Nobel, que son otorgados cada año para premiar a quienes más han contribuido a las ciencias exactas, ciencias biológicas, y humanidades. La historia nos dice que Alfred Nobel acabó muy arrepentido de haber creado algo que mató a tanta gente y por eso decidió dedicar su fortuna a labores más dignas. De hecho, en la página de los premios Nobel se indica lo siguiente: “El creía que la gente es capaz de ayudar a mejorar a la sociedad a través del conocimiento, ciencia y humanismo. Esa es la razón por la que creó un premio que recompensaría los descubrimientos que han conferido el más grande beneficio a la humanidad” (https://www.nobelprize.org/the-nobel-prize-organisation).
Tal vez me he vuelto muy cínica, pero me parece que es improbable que alguien que dedicó muchos años de su vida a inventar explosivos haya sido ingenuo sobre el uso bélico que se les darían a esos explosivos. ¿Para qué otro motivo los hubiera inventado? Claro que ahora la nitroglicerina se utiliza como tratamiento en algunos casos de cardiopatías, pero ese no fue el uso que Alfred Nobel persiguió. En bandeja de plata, Alfred Nobel creó explosivos cuya finalidad era matar gente. Punto. Supongo que no le gustó demasiado ser recordado por ese ‘pequeño’ detalle. Esto es común entre empresarios con m-u-c-h-o dinero; al final, desean ser recordados como filántropos humanistas, no como mercaderes que pisotean lo que tengan que pisotear, incluyendo vidas humanas, para lograr vender más.
Entonces, en su testamento pide que con su dinero se forme una fundación que otorgue premios a científicos en el área de la física, química, fisiología o medicina, así como literatos y humanistas. Cosa que se ha hecho desde 1901, con la adición de un premio para economía en 1968 (https://www.nobelprize.org/the-nobel-prize-organisation).
Hoy le han otorgado el Premio Nobel en Fisiología y Medicina a Katalin Kariko y a Drew Weissman, dos científicos responsables de haber propuesto el uso de bases nucleosídicas modificadas en la tecnología del ARNm sintético (https://amp.redaccionmedica.com/secciones/medicina/premio-nobel-de-medicina-2023-a-los-padres-de-la-vacuna-contra-el-covid-19-2394). En la mañana un amigo me preguntó qué me parecía ese hecho. Comparto con ustedes la respuesta que le di:
“Era esperado que lo hicieran, pero aun así me sorprende el que, incluso dada la evidencia (que cada día es más complicado que los medios escondan) de que estos productos son, simplemente, armas biosintéticas, hayan tenido el descaro de hacerlo.
Estoy, entonces, sorprendida y enojada por la mentada de madre que este premio significa para los millones de vacunados que han sido afectados, para los millones de vacunados que aún no saben que han sido afectados, y para la humanidad entera, porque todos, de una u otra forma, hemos sido afectados. También estoy con ganas de que hagamos todos aún más para parar esto”. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2923)
Sé que para muchos ese premio será tomado como evidencia de que las inoculaciones de ARNm sintético “son seguras” y que “han sido la razón por la que la ‘pandemia’ fue controlada”. Pero, si han leído y comprendido al menos el 10% de los estudios que aquí he compartido, sabrán que no es así. El premio no borra el hecho de que ese descubrimiento llevó a que, como hizo Alfred Nobel con la nitroglicerina, fuera utilizado en un producto que puede haber ocasionado la muerte o enfermedad grave de millones de personas. ¿No me creen? Bueno, pues tan solo en la página de Eudravigilance (el sistema de monitoreo Europeo de eventos adversos; https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html#) se enlistan 1,257,686 reportes de reacciones adversas asociadas a las tres inoculaciones (la “original”, la “original + BA.1” y la “original + BA4.5”) de ARNm sintético de Pfizer, y 391,492 asociadas a las tres inoculaciones de ARNm de Moderna. Un total de 1,649,178 reportes de reacciones adversas asociadas a esta investigación hoy laureada. Y de estas, al menos una tercera parte se trata de reacciones graves, de acuerdo con Eudravigilance. Es decir, al menos medio millón de reportes de reacciones graves. Y en el sistema de monitoreo de eventos adversos de los Estados Unidos, al 15 de septiembre se han reportado 36,231 muertes asociadas con estos productos, además de 38,449 eventos serios que pusieron en riesgo la vida del paciente (además de miles de casos de miocarditis, abortos, y otras linduras) que pueden ustedes ver en https://openvaers.com/covid-data. Si consideramos que se estima que esos sistemas de monitoreo podrían reflejar tan solo el 1% de lo que realmente ocurre, estaríamos hablando de una hecatombe. Incluso si nos vemos más conservadores y aplicamos el factor de subreportaje calculado para eventos graves asociados a las inoculaciones de ARNm (31; https://nationalcitizensinquiry.ca/wp-content/uploads/2023/04/WI-4d-Rose-Pharmacovigilance-VAERS-Paper-FINAL_2021-10-01.pdf), entonces tendríamos que multiplicar la suma de los eventos adversos serios por 31, lo que nos da un flamante total de un poco más de 19 millones (19,356,586) de eventos adversos graves. Hmmm… no sé ustedes, pero me parece que a los miembros de la Academia Sueca de las Ciencias encargados de escoger a los ganadores se les aflojó un tornillo (o se les engordó el bolsillo… o las dos opciones, ya que no son mutuamente excluyentes).
La Dra. Natalia Prego hoy nos recordó que en la Alemania Nazi también se dieron reconocimientos al Dr. Joseph Mengele – el Dr. Muerte – que fue responsable de centenares de experimentos y torturas a humanos. De hecho, resulta interesante que su trabajo fue apoyado por al menos 20 científicos que fueron otorgados en diferentes momentos de su carrera un premio Nobel (https://www.theguardian.com/world/2005/mar/22/research.germany). Así que no tiene por qué extrañarnos que se le confiera este ‘honor’ a Katalin Kariko y a Drew Weissman. Simplemente, es congruente con lo que hace la Fundación Nobel. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2924)
Me parece que la vida del humano se trata de las elecciones que hace. Pongamos un poco de contexto, ¿les parece? La nitroglicerina fue inventada en 1847 por el químico Ascanio Sobero, quien, de hecho, advirtió en contra de su uso como explosivo. A Alfred Nobel le importó poco ese hecho, y poco después comenzó a utilizarlo para desarrollar explosivos, aunque eso le costó la vida a su hermano y a otras cuatro personas, cuando explotó una fábrica en la que preparaban explosivos (https://www.indiatoday.in/education-today/gk-current-affairs/story/alfred-nobel-facts-356673-2016-12-10). Simplemente, siguió adelante intentando encontrar formas ‘más seguras’ de fabricar los explosivos. Otras personas, como William Murrel, decidieron usar esa tecnología de forma que, en vez de provocar muerte, ayudara a que sobrevivieran. Pero Alfred, no; tan solo cuatro años después de la muerte del hermano de Alfred Nobel, Murrel propuso usar cantidades pequeñitas de nitroglicerina para ayudar a personas con angina de pecho (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673602460321). ¿Lo ven? Elecciones muy diferentes. Ascanio Sobero no deseaba que se utilizara su descubrimiento para matar, pero no pudo controlar los sucesos. Somos responsables de nuestras creaciones, sin duda. Supongo que Kariko y Weissman podrían argumentar (suponiendo que algún día se logre llevar a juicio a los responsables de toda esta locura) que ellos no hicieron las “vacunas”. Podrían argumentar que ellos solamente crearon la tecnología que permitía que el ARNm sintético durara más tiempo en la célula. Pero si exploramos un poquito más, vemos que eso sería una monumental mentira, sobre todo porque desde 2013 Kariko es vicepresidente de BioNTech, la farmacéutica que se asoció con Pfizer para crear estos productos (https://www.nature.com/articles/s41591-018-0183-7; https://en.wikipedia.org/wiki/Katalin_Karik%C3%B3). Drew Weissman tampoco está exento de tierra: desde 2018 recibe financiamiento de BioNTech (https://www.fiercebiotech.com/biotech/biontech-taps-drew-weissmann-s-upenn-lab-to-expand-into-infectious-disease-mrna-vaccines). Supongo (alerta de sarcasmo) que eso no tiene nada que ver con que hayan ganado el premio Nobel, ¿no?
¡Qué asco, y qué tristeza ver tan prostituida al quehacer científico!
Estos años han significado la caída de instituciones, de creencias y de certezas a muchos niveles. Vuelvo a confesar que pecaba de ingenua en este sentido. Para mí, sin haber leído demasiado al respecto, los premios Nobel eran algo respetable, serio, neutro. Claro, sabía que los de economía y de paz eran una burla. Digo, darle el premio Nobel de la Paz a Obama en 2009, cuando envió a más de 120,000 tropas adicionales a diversos países que estaban siendo asediados por las guerras de los Estados Unidos es, francamente, una mentada de madre (https://www.britannica.com/biography/Barack-Obama/Wars-in-Iraq-and-Afghanistan), pero, de forma ingenua, consideraba que los premios dados a científicos eran incólumes de corrupción y conflictos de interés. No lo son.
Así que, mientras unos celebran el que haya sido otorgada esta presea a las “magníficas” (es sarcasmo) inoculaciones de ARNm sintético, otros vemos con mirada abierta esto que ocurre. Es, sin duda, un mensaje claro y contundente de quienes están a cargo. Sin embargo, con todo y los premios otorgados, el poder sigue estando en la gente, la gente de a pie que no recibe premios ni distinciones. Porque es la gente de a pie que puede, siempre, decir ‘no más’. Y si lo dice suficiente gente, no hay premio que baste para seguir adelante con este genocidio.
Karina AW
PD. Si alguien intenta justificar que las inoculaciones son ‘seguras’ porque ya recibieron el premio Nobel quienes inventaron las bases nucleosídicas modificadas para su uso, tal vez habrá que recordarles que entonces, que el Dr. Luc Montagnier era premio Nobel y las consideraba peligrosísimas. Digo, no está de más.
¿Entrenar al sistema inmunológico para que tolere la proteína Spike?
Uno de los tratamientos disponibles para las personas con alergias graves es la » desensibilización «, que implica la inyección repetida de pequeñas cantidades del antígeno causante.
Estas inyecciones repetidas están diseñadas para engañar al sistema inmunitario haciéndole creer que el antígeno no es extraño y, por lo tanto, debe ignorarse.
Cuando las personas sufren alergias graves a sustancias que prácticamente no pueden evitar, la desensibilización es útil y se ofrece como tratamiento . Sin embargo, dicho estado de tolerancia inducido no sería beneficioso para la respuesta a un patógeno como un virus; en este caso, el retraso en la respuesta inmunitaria al antígeno principal por el cual el cuerpo reconoce el virus probablemente prolongue las infecciones y podría provocar síntomas más graves.
Por lo tanto, siempre ha existido un riesgo teórico de que las inyecciones repetidas de ARNm, que dan como resultado la producción celular de la «espiga de Wuhan», induzcan un estado de tolerancia inútil.
Hay varios tipos («clases») de anticuerpos generados por el sistema inmunitario en respuesta a antígenos extraños. Tras exposiciones repetidas, la proporción de anticuerpos que son del tipo IgG4 se vuelve predominante. Se cree que estos actúan para señalar al sistema inmunitario que el antígeno es seguro y debe ser «tolerado».En las últimas semanas, se han publicado varios artículos que sugieren que dicho efecto se produce con inyecciones repetidas de ARNm.
El primer artículo de este tipo sobre el tema titulado «Cambio de clase hacia isotipos IgG no inflamatorios después de la vacunación repetida con ARNm de SARS-CoV-2» fue publicado como preimpresión por un grupo alemán en julio de 2022, y se puede encontrar aquí .
Figura 1: Resultados de un estudio alemán que muestra un aumento de más de 38 veces en los niveles de IgG4 de la 2.ª a la
3.ª dosis . “Rintrah” publicó un ensayo sobre sus resultados e implicaciones en noviembre de 2022.
Un equipo en Singapur luego publicó este artículo en noviembre de 2022, confirmando esencialmente los hallazgos clave del estudio alemán.
Figura 2: Resultados del estudio de Singapur que muestran proporciones de clases de IgG protectoras y tolerantes en personas no vacunadas con infección leve y moderada y personas vacunadas con infección leve y moderada con infección respiratoria
Rintrah luego escribió un artículo de seguimiento que informa sobre ambos estudios y se puede encontrar aquí .
Realmente no tiene sentido describir más aquí los resultados de estos estudios, ya que ya se ha escrito mucho sobre este tema. Además de los ensayos de «Rinrah» vinculados anteriormente, Igor Chudov ha escrito sobre esto aquí , y en este artículo de seguimiento señala que el artículo de Singapur sugiere que la tolerancia parece comenzar después de solo 2 dosis.En resumen, el análisis de los anticuerpos tomados de aquellos a los que se les inyectó ARNm de forma múltiple sugiere fuertemente un «cambio de clase» potencialmente preocupante hacia el tipo de anticuerpos asociados con la tolerancia inmunológica de la proteína espiga.
Estos hallazgos son, por supuesto, totalmente consistentes con la evidencia de la falla del refuerzo (vea el artículo de HART de la semana pasada) y los informes anecdóticos de enfermedades virales muy prolongadas en las personas fuertemente vacunadas de las que todos parecen estar conscientes.
Esta última debacle, que sigue a muchas de las que ya hemos sido testigos, representa otra falla regulatoria grave. Este problema era completamente predecible mediante la aplicación de conocimientos inmunológicos básicos. En lugar de ser cautelosos al recomendar un refuerzo tras otro, los reguladores han seguido adelante, basando su decisión simplemente en estudios a pequeña escala que mostraron la generación de anticuerpos en un número muy pequeño de sujetos o incluso en unos pocos ratones. Este enfoque demasiado simplista es como llevar un mazo a un reloj suizo.Los sistemas inmunitario y de coagulación humanos están altamente evolucionados, son complejos, extremadamente eficientes y no se conocen por completo. Los eventos adversos, muchos graves, en ambos sistemas parecen haber sido causados con frecuencia por las vacunas Covid. Jugar con el funcionamiento fundamental de estos sistemas siempre fue algo extremadamente peligroso, incluso con ensayos clínicos a gran escala, pero hacerlo sin estudios tan extensos de los riesgos potenciales solo puede considerarse imprudente.
La alianza Frontline COVID-19 Critical Care (FLCCC) creó el protocolo I-RECOVER para las personas que sufrieron alguna lesión a causa de las vacunas antiCOVID, este protocolo lo puede descargar en el sitio web covid19criticalcare.com en varios idiomas diferentes.
Una completa e interesante editorial cuyo autor el Dr. Mercola viene exponiendo desde los inicios de esta pandemia:
Los Dres. Pierre Kory y Paul Marik hablan a continuación sobre el protocolo de la alianza Frontline COVID-19 Critical Care (FLCCC) para las personas que sufrieron reacciones adversas por las vacunas antiCOVID. También analizan el contenido de estas «vacunas», su falta de seguridad y efectividad, los eventos adversos y la controversia sobre la «diseminación».
Los Dres. Kory y Marik son miembros de la alianza FLCCC, que se fundó en 2020 para compartir protocolos de tratamiento temprano para el COVID-19. El Dr. Kory es especialista en UCI y se certificó en medicina interna, cuidados intensivos y medicina pulmonar. Ahora dirige una clínica privada de telemedicina que se especializa en tratar el COVID-19, las «secuelas por el COVID» y las lesiones por las vacunas.
Por su parte, el Dr. Marik es uno de los especialistas en UCI con el mayor número de publicaciones en el mundo y uno de sus trabajos más populares es el protocolo de vitamina C para la sepsis. La alianza FLCCC creó el protocolo MATH+ para tratar el COVID y, a lo largo de la pandemia, este protocolo se ha sometido a diversas revisiones y actualizaciones.
Ahora, debido al creciente número de reacciones adversas por las vacunas antiCOVID, crearon el protocolo I-RECOVER1 para tratar las lesiones y las secuelas por las vacunas, el protocolo viene en varios idiomas diferentes y puede descargarlo en el sitio web covid19criticalcare.com.
Una nueva pandemia de lesiones graves por las vacunas antiCOVID
«Me siento tan triste que ya no puedo callarlo más», dijo Marik mientras contenía las lágrimas ante una audiencia de Children’s Health Defense en Ohio, donde varios pacientes con lesiones por las vacunas compartieron sus desgarradoras historias. «¡Se trata de una crisis humanitaria! Muchas personas la están pasando muy mal. Esta es una enfermedad real»….
Artículos médicos revisados por pares enviados a varias revistas médicas, que evidencian una multitud de eventos adversos en los receptores de la vacuna contra el covid-19
Miocarditis (incluye términos: reacciones cardíacas inflamatorias y miocárdica)
Una inflamación del músculo cardíaco (miocardio). La inflamación puede reducir la capacidad del corazón para bombear y causar ritmos cardíacos rápidos o irregulares (arritmias). Los signos y síntomas de la miocarditis incluyen dolor de pecho, fatiga, dificultad para respirar y latidos cardíacos rápidos o irregulares. En un pequeño porcentaje de casos, las personas con miocarditis pueden correr el riesgo de muerte súbita después de una actividad extenuante. Algunas personas que padecen miocarditis pueden necesitar cirugía cardíaca o un trasplante de corazón más adelante en la vida.
Teniendo en cuenta mi falta de formación científica, de todas formas estoy interesado por conocer en que trabaja la ciencia para encontrar una solución a más largo plazo. Aunque en lo personal para mi debemos comenzar por re-educarnos en lo que respecta a nuestra salud y bienestar general, para así evitar lo mas posible requerir de ayuda externa. Sin embargo cuando esa ayuda externa está en consonancia con los valores de integridad y ética humana, entonces le doy la bienvenida! Aquí una muy interesante editorial de la investigadora Katelyn K. Jetelina, PhD MPH.
«Un enfoque más rápido es el que acaba de publicar el Walter Reed Army Institute of Research utilizando la «tecnología de vacunas de nanopartículas». La vacuna presenta una proteína que parece un balón de fútbol con muchas caras diferentes (véase la figura siguiente). Cada cara presenta instrucciones para una parte o versión diferente de un virus. Entonces nuestro cuerpo fabrica anticuerpos para cada una de estas caras y se asegura de que nuestras fábricas de anticuerpos (llamadas células B) recuerden estos diferentes diseños.»
El grupo sin ánimo de lucro que ha demandado a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. por la publicación de documentos relacionados con la aprobación de la vacuna Comirnaty de Pfizer calculó que la agencia debería tardar sólo 12 semanas con 19 revisores trabajando a tiempo completo para revisar y producir los documentos.
Estoy aquí en San Juan, Puerto Rico, alojado en el Caribe Hilton este fin de semana para compartir información basada en los hechos en relación con la lógica, la bioética y «La Ciencia» de los pinchazos experimentales con los padres, funcionarios escolares y proveedores de atención médica en respuesta a la vacunación genética COVID-19 ordenada por el gobernador territorial de los niños. Parece que los líderes de los más de 16.000 médicos y científicos médicos que forman la Asociación Internacional de Médicos y Científicos Médicos y The Unity Project están necesitando viajar por todos los Estados Unidos y el mundo para contrarrestar la desinformación que está siendo promulgada activamente por los miembros de la Trusted News Initiative y varios políticos estadounidenses, británicos y europeos que están actuando más como pollos psicóticos asustados que como líderes nacionales y mundiales reflexivos. En otras palabras, no están haciendo su trabajo, y necesitan que les crezca la columna vertebral Y el cerebro. La explicación más caritativa que se me ocurre para este comportamiento es que el miedo es el asesino de mentes. Si estuviéramos hablando en persona en mi granja de Virginia, sería un poco más contundente y colorido en mi evaluación.
Compartir la verdad científica y contrarrestar la desinformación impulsada por estas organizaciones y los aduladores de la industria farmacéutica es un trabajo más que a tiempo completo. La buena noticia es que cada vez hay más guerreros de la información que se unen a nosotros, por lo que el trabajo duro está siendo asumido por un creciente ejército de narradores de la verdad que han superado su miedo. Hace muchos meses, Jill y yo decidimos dedicar nuestras vidas a proteger a los niños de esta demencial campaña de propaganda que obliga a pinchar a los niños con un producto médico sin licencia que causa miocarditis hospitalaria en uno de cada 2.700 niños tratados, con el fin de proteger a los octogenarios de una enfermedad que los niños sanos se encogen de hombros como un modesto virus del resfriado. Es curioso que a menudo sean los políticos octogenarios y los «líderes sanitarios» (Dr. Fauci, le estoy mirando a usted) los que parecen pensar que es un buen momento para empezar a obligar a los niños a sacrificar su salud para proteger a los mayores. Y no voy a cejar en mi empeño de perseguir esta misión ahora que parece que estamos haciendo algunos modestos progresos a pesar del enorme despliegue de fuerzas que tenemos en contra.
No te equivoques, esta es la guerra de los medios del siglo XXI, y estamos luchando contra la tiranía global horizontalmente integrada patrocinada por las corporaciones. Es probable que esta sea la primera escaramuza de lo que será una larga guerra, y estamos superados en armamento y capitalización por mucho. Afortunadamente, aquí en los viejos Estados Unidos, tenemos el ejemplo, las lecciones aprendidas y la sabiduría de una pequeña revolución guerrillera de hace unos siglos que echó por tierra otra forma de Tiranía Global impulsada por la locura del Rey Jorge. Hay muchos paralelismos. Y mucho que recordar y reaprender de los líderes ciudadanos-políticos revolucionarios de entonces. Y también tenemos la verdad como armadura y escudo. «La Ciencia» está claramente de nuestro lado. Pinchar a los niños con estas vacunas de pinchos genéticos es una locura.
Los datos son claros. Las autoridades han informado de 110 casos de Omicron hasta el sábado en los Estados Unidos. De las 66 personas de las que se ha informado sobre su estado de vacunación, 52 estaban totalmente vacunadas y muchas de ellas habían sido reforzadas. Lo que no sabemos es si esas personas que ya habían tenido COVID-19 se contagiaron realmente de Omicron, pero fue tan leve que no se dieron cuenta o si la infección previa les confirió una inmunidad completa. Lo que sí sabemos es que el 78% de las personas del informe de EE.UU./CDC que han contraído Omicron estaban vacunadas. Estos datos también contradicen directamente el comunicado de prensa de Pfizer sobre los «datos» de relaciones públicas de que el tercer jab protegería contra el Omicron. Los datos clínicos SIEMPRE triunfan sobre los datos de las pruebas de laboratorio. Este parece ser otro caso que ilustra que Fauci/Biden repiten como loros la narrativa de la Gran Farmacia siempre que es posible, en lugar de hacer el trabajo para el que les pagamos: analizar de forma independiente «la ciencia» y actuar con integridad y objetividad para proteger a los ciudadanos estadounidenses en lugar de a las grandes empresas estadounidenses y a las grandes firmas de inversión.
No se han registrado MUERTES en ningún lugar del mundo con Omicron, ni siquiera en los Estados Unidos. Ahora las habrá, porque las personas mayores, las personas con altas comorbilidades se contagiarán de Omicron y morirán. La gente también muere por el resfriado común. Podemos esperar esto – no se dejen llevar por el miedo-porno que seguramente vendrá cuando estas muertes ocurran.
Las tasas de hospitalización en áreas con un alto porcentaje de la variante Omicron están experimentando un descenso en las hospitalizaciones. Debido a las bajas tasas de vacunación en algunos países, esto implica fuertemente que el estado de vacunación es irrelevante con Omicron. Omicron es una enfermedad más leve, más similar en síntomas al resfriado común. Aquí puedes ver al antiguo director de la FDA, y miembro de la junta directiva de Pfizer escribiendo sobre esto en twitter.
Suponiendo que Omicron sea ahora la variante dominante en Botsuana, veamos la tasa de mortalidad en ese país:
Literalmente se ha ido a cero en el último mes.
Omicron es 10 veces más infecciosa que la variante original y dos veces más infecciosa que Delta. Omicron se convertirá en la cepa predominante en los Estados Unidos muy pronto. Por lo tanto, tanto si se vacuna como si no, Omicron es más suave y se extenderá por todo el país. Permítanme escribir eso de nuevo, todas las pruebas demuestran que Omicron es mucho más leve y los vacunados o no vacunados se contagiarán de esta variante.
Ahora, hablemos de los niños. Por todas las razones mencionadas anteriormente, está claro que vacunar a los niños ahora es una muy mala idea. 146 millones de personas en los EE.UU. han tenido el SARS-CoV-2 , es decir, alrededor del 45% de la población total. Esto significa que el 45% de los niños han tenido el SARS-CoV-2, es decir, el virus, porque los niños rara vez contraen una enfermedad grave por el virus. La enfermedad grave es el COVID-19. COVID-19 es la enfermedad grave causada por el virus. Históricamente, los niños se infectan por el virus.
Ahora que Omicron se convertirá en dominante muy rápidamente y sabemos que es muy probable que la infección natural confiera una mejor protección contra Omicron y que para todos esta nueva variante es leve, ¿por qué querríamos obligar a vacunar a nuestros niños sanos?
Recuerda, esto es lo que ya sabemos antes de que surgiera Omicron:
1 de cada 2.700 adolescentes varones padecerá pericarditis/miocarditis a causa de la vacuna de Pfizer y la tasa de eventos parece ser aún mayor en el caso de Moderna.
1 de cada 2200 sufrirá algún tipo de evento neurológico a causa de la vacuna (basado en el curioso caso de Maddie de Gary, participante en el ensayo clínico de Pfizer).
Que los eventos adversos en los niños son mucho más altos que los reportados originalmente en los ensayos clínicos de fase 3.
Que se desconocen los efectos secundarios a largo plazo de esta vacuna.
Que después de la vacunación, hay un período de 3-4 semanas de inmunosupresión, en el que los niños (y los adultos) son susceptibles de contraer infecciones virales latentes y otros virus.
Ahora, combina estos hechos con lo que sabemos sobre Omicron. La evidencia se vuelve abrumadora. No sólo los mandatos son una mala idea, sino que vacunar a los niños y adultos jóvenes también lo es.
Esto es una locura promovida por pollos psicóticos asustados y globalistas con un sesgo pro-totalitario.
Sólo detente. Ahora.
No lo olvides. Integridad, Dignidad, Comunidad. Esto es lo que nos falta, cuya ausencia nos está enfermando socialmente, y esto es lo que necesitamos reconstruir. Y por los niños es por lo que luchamos. Sus mañanas son el primer trabajo.
Entrevista completa donde explica acerca de las vacunas y los virus. El Dr. M. Yeadon es el antiguo Vicepresidente y Jefe Científico de Pfizer Global R & D. Trabajó para la empresa durante más de seis años.
«El objetivo del siguiente trabajo ha sido realizar un muestreo de señales espectrales de vibración RAMAN que, asociadas a imágenes de microscopia óptica acoplada a los espectros, permita determinar la presencia de derivados de grafeno en muestras de vacunas COVID19 comercializadas bajo cuatro marcas diferentes».
