Preguntas para una comisión Covid-19

Norfolk Group – Febrero 6, 2023

La respuesta de Estados Unidos a la pandemia de COVID-19 fracasó en muchos niveles de gobierno y en muchos aspectos. Ciertamente, las muertes son inevitables durante una pandemia. Sin embargo, demasiados legisladores de EE. UU. concentraron sus esfuerzos en medidas ineficaces o activamente dañinas y divisivas, como el cierre de escuelas, que generaron un daño social enorme sin reducir significativamente la mortalidad por COVID-19, y al mismo tiempo no protegieron a los estadounidenses de alto riesgo. Como resultado, los estadounidenses se vieron gravemente afectados tanto por la enfermedad como por los daños colaterales generados por estrategias y decisiones desacertadas contra la pandemia que ignoraron años de orientación de preparación para la pandemia elaboradas por numerosas agencias de salud pública, a nivel nacional e internacional.

Este es un informe de 80 páginas con preguntas que una Comisión/Audiencia Covid debería de plantear al gobierno, los medios y los científicos.

Este documento no es un informe de investigación sobre el Covid-19. Más bien, presentamos un plan que contiene preguntas clave de salud pública para una comisión COVID-19. En capítulos separados, resumimos la información de antecedentes clave y proponemos preguntas específicas sobre las fallas en la protección de los estadounidenses mayores de alto riesgo, sobre el cierre de escuelas, los daños colaterales del encierro, la falta de datos de salud pública sólidos recopilados y/o disponibles, la comunicación de riesgos engañosa, minimizando la infección. inmunidad adquirida, máscaras, pruebas, eficacia y seguridad de la vacuna, terapéutica y modelado epidemiológico.

Elegimos no discutir temas económicos, aunque reconocemos que los efectos negativos en la economía tienen efectos negativos a largo plazo en la salud pública. También hemos optado por no involucrarnos en temas relacionados con el manejo mediático de la pandemia, ni en preguntas sobre cómo, cuándo y por qué se originó el virus SARS-CoV-2. Las respuestas de salud pública a una pandemia se diseñan e implementan independientemente del origen viral.

Este documento fue preparado y escrito únicamente por sus ocho autores. Ninguna otra persona discutió su contenido, ni vio un borrador o la versión final antes de la publicación. Siete de nosotros comenzamos el trabajo en una reunión en persona en Norfolk, Connecticut, organizada por el Instituto Brownstone en mayo de 2022. Escribimos y editamos la mayor parte de este documento durante los siguientes seis meses. En honor al lugar donde nos conocimos, nos llamamos Grupo Norfolk.

Los ocho tenemos una amplia gama de puntos de vista políticos y no estamos unidos por ningún punto de vista político en particular. Todos los autores han expresado críticas sobre cómo las agencias gubernamentales y las personas designadas por y sirviendo en las administraciones republicana y demócrata manejaron la pandemia. Este es un documento de salud pública, y lo escribimos como científicos con diferentes áreas específicas de experiencia, pero compartiendo los mismos puntos de vista con respecto a los principios básicos de la salud pública .. Nuestro trabajo en este documento no fue en nombre de ninguna institución, pública o privada. Además, las declaraciones escritas en estos artículos por Norfolk Group representan sus interpretaciones personales y no representan necesariamente las de sus empleadores. Por último, a medida que se recopilan datos y surgen nuevos estudios, algunos de estos documentos y declaraciones pueden quedar obsoletos o ser menos precisos. Estos documentos se basan en información actual a partir de enero de 2023 y es posible que no se hayan actualizado después de esa fecha.

Acceso al sitio web: CLICK AQUI

Descarga del documento completo en PDF: CLICK AQUI

Anecdotals Movie

Mientras el debate sobre las vacunas se divide cada vez más, las personas con reacciones adversas se quedan atrapadas en medio. Una exploración compasiva del matizado debate sobre las vacunas.

«Anecdotales» se ha puesto a disposición de todo el mundo de forma gratuita y sin anuncios. Cualquier ayuda que pueda aportar se destinará al marketing y a los gastos de realización de la película. (Incluso el precio de una entrada de cine ayudaría).

Sinopsis:

En marzo de 2021, tras recibir mi inyección de Pfizer, no pude sentir el lado izquierdo de la cara durante un mes. Dieciocho meses después, continúan las descargas eléctricas y la debilidad muscular. Al no poder recibir la 2ª dosis, me encuentro entre un grupo de personas parcialmente vacunadas que han sido marginadas de muchos aspectos de la sociedad sin ninguna empatía. Nos han censurado y nos han dicho que no es ético hablar de nuestras historias porque no somos más que anécdotas.

Esta película ofrece un vistazo a las vidas de los anecdóticos, aquellos de nosotros cuyas vidas han cambiado drásticamente por tomar la vacuna. También reflexiona sobre la división y la política que nos impiden recibir una atención tan necesaria. Anecdóticos es un viaje personal que se centra en las preguntas, no en las respuestas, y en las personas, no en la política.

Ver online: https://youtu.be/t36HntCJf6Y

Organización: https://www.anecdotalsmovie.com/

VAERS – Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas

¿Qué es VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)?

Establecido en 1990, el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) es un sistema nacional de alerta temprana para detectar posibles problemas de seguridad en las vacunas con licencia de EE. UU. VAERS está coadministrado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA). VAERS acepta y analiza informes de eventos adversos (posibles efectos secundarios) después de que una persona haya recibido una vacuna. Cualquiera puede informar un evento adverso a VAERS. Los profesionales de la salud deben informar ciertos eventos adversos y los fabricantes de vacunas deben informar todos los eventos adversos de los que tengan conocimiento.
VAERS es un sistema de informes pasivos, lo que significa que depende de que las personas envíen informes de sus experiencias a los CDC y la FDA. VAERS no está diseñado para determinar si una vacuna causó un problema de salud, pero es especialmente útil para detectar patrones inusuales o inesperados de informes de eventos adversos que podrían indicar un posible problema de seguridad con una vacuna. De esta manera, VAERS puede proporcionar a los CDC y la FDA información valiosa sobre la necesidad de trabajo y evaluación adicionales para evaluar más a fondo un posible problema de seguridad.

Acceso a la plataforma: https://vaers.hhs.gov/


OpenVAERS

¿Por qué es necesario OpenVAERS?

Construimos openVAERS porque queríamos una forma de navegar por los informes y hacer búsquedas simples en los datos. Una vez que tuvimos eso, decidimos hacerlo público.
Además, CDC/FDA/HHS no proporcionan encuestas numéricas (como el sistema de tarjeta amarilla del Reino Unido ) al público en general. Los usuarios cometen errores con frecuencia debido a la falta de comprensión de los datos subyacentes cuando usan la interfaz de VAERS y los publican, por lo que VAERS se convierte en una fuente de «información errónea». OpenVAERS intenta llenar este vacío proporcionando números precisos al público en general.

Acceso a la plataforma: https://www.openvaers.com/

Bienvenido al grupo HART (U.K.)

HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos altamente cualificados del Reino Unido. Nos hemos reunido porque compartimos la preocupación por las recomendaciones políticas y orientativas relacionadas con la pandemia de COVID-19.

Seguimos preocupados por la falta de un debate científico abierto en los principales medios de comunicación y por la preocupante tendencia a la censura y el acoso de quienes cuestionan la narrativa. La ciencia sin cuestionamiento es dogma.

En concreto, identificamos la necesidad de que las políticas públicas reflejen un enfoque más amplio y equilibrado en una serie de áreas clave, como:

Impacto de las máscaras y los encierros obligatorios en la sociedad en general;
Evaluación del impacto a largo plazo del cierre de escuelas y universidades;
Reevaluación de las pruebas sobre la transmisión y el papel de la propagación asintomática;
Reevaluación de las pruebas de diagnóstico, seguimiento y análisis de datos asociados;
El impacto psicológico de las campañas publicitarias COVID-19 del gobierno (en particular las directivas «enfermo hasta que se demuestre que está sano»);
Una evaluación urgente de la base de pruebas de medicamentos seguros y eficaces (no vacunales) para tratar y prevenir la enfermedad del SRAS-CoV-2 y sus variantes, y más investigación cuando se considere necesario.

Acceso a la pagina web: https://www.hartgroup.org/

World Council for Health

El Consejo Mundial para la Salud es una coalición mundial de organizaciones centradas en la salud y grupos de la sociedad civil que buscan ampliar el conocimiento y la comprensión de la salud pública a través de la ciencia y la sabiduría compartida.

Estamos completamente financiados con fondos públicos, lo que nos permite continuar tomando las mejores decisiones de salud para las personas, libres de conflictos de intereses y vínculos con la industria farmacéutica.

WCH se trata de construir una comunidad fuerte. Nuestros Socios de la Coalición combinan experiencia en habilidades científicas, médicas, legales y comunitarias. Invitamos a organizaciones de todo el mundo a unirse a nosotros para que juntos podamos alzar nuestras voces y crear un futuro mejor.

Website: worldcouncilforhealth.org

Un gobierno mundial de la mano de la OMS?

Por muchos años personas hablando o insinuando la posibilidad de que un gobierno mundial tuviera lugar en el futuro han sido etiquetadas como conspiracionistas, descalificadas, atacadas o ridiculizadas.
Hoy más que nunca nos acercamos a ese posible escenario y entre otras cosas este proceso está sucediendo al grito de una gran parte de la población mundial que sienten que todas estas medidas implementadas en los ultimos dos años son para su beneficio y cuidado. Y es que finalmente todos queremos sentirnos seguros, porque “ante una pandemia, todos somos vulnerables” y podemos morir…
Y en este punto somos capaces de entregar nuestra vida a cambio de vivir. Dicho así suena contradictorio, pero si lo evaluamos detenidamente veremos que tiene sentido.

Desde que esto comenzó poder ver mas allá del tema sanitario y analizar el proceso social que se está implementando ha sido algo que muy pocos han tenido la posibilidad de considerar.

Días atrás en el canal del arquitecto y productor de cine italiano Robin Monotti en Telegram (https://t.me/robinmg/16297) me encontré con una información que llamó mi atención donde decía:

«Dentro de los próximos 2 meses, la OMS espera firmar con todos los gobiernos un nuevo tratado que coloque a la OMS por encima de la constitución escrita de todos los países. El efecto es que la OMS gobierne a todos los países durante una pandemia de emergencia natural. Por supuesto, la OMS declara tales eventos. Nunca renunciarán al control. Gates y el Partido Comunista Chino son los principales fundadores de la OMS»

Inmediatamente busque otra fuente de información sobre el tema y en la web de Greatreject (https://greatreject.org/who-is-world-government-power-grab/) decían lo siguiente:

El hecho de que de repente se estén distanciando de las restricciones es solo un juego. La última semana de enero de 2022, la OMS celebró una reunión de emergencia y deliberaciones en Ginebra sobre la expansión de sus poderes para hacerse cargo de todos los estados miembros en caso de una pandemia y «cualquier otra forma de amenaza o desastre «. La OMS quiere que los estados miembros firmen un nuevo tratado sobre Covid-19, que amplía el tratado de 2005. Una vez firmada por los Ministros de Salud, la Constitución de la OMS (según su Artículo 9) tiene prioridad sobre una constitución del país (189 países han firmado el tratado de 2005) durante desastres naturales o pandemias. Dado que la definición de pandemia se cambió hace unos años (casos basados ​​en la prueba PCR), pueden imponer la obediencia en cualquier país e imponer las pautas de la OMS en el pública, que será obligatoria, no solo recomendada. Y eso suena a poder sobre el país y el mundo”.

La Dra. Astrid Stuckelberger (www.astridstuckelberger.com), quien ha trabajado para la OMS durante 20 años, advierte que todos los países deben enviar una carta pública de protesta a la OMS.

Con esto estamos conociendo una de las posibles y temibles consecuencias que ya se preveían podía suceder.
Pero como llegamos hasta aquí? Que sucedió antes para que estén dadas las condiciones para esta posible situación?

Según el Dr. Mattias Desmet, el análisis histórico muestra que la llamada «formación de masas» puede ser el primer paso hacia el totalitarismo y la atrocidad en nombre del «bienestar colectivo».
Este excelente video de Jorge Benito lo grafica muy bien:


Desde el blog de Noticiero Universal (https://noticierouniversal.com/actualidad/un-psicologo-clinico-advierte-que-la-aceptacion-masiva-de-las-medidas-covid-conducira-al-totalitarismo-y-la-atrocidad-en-nombre-del-bienestar-colectivo/) dicen al respecto:

es ahora cuando “en una decisión consensuada para proteger al mundo de futuras crisis de enfermedades infecciosas, la Organiyación Mundial de la Salud ha acordado hoy poner en marcha un proceso mundial para redactar y negociar un convenio, acuerdo u otro instrumento internacional en el marco de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, preparación y respuesta frente a pandemias.”

Desmet describió un proceso de la llamada «formación en masa», una especie de estado hipnótico en el que personas de todo el mundo pudieron descargar su soledad, sus frustraciones, su «ansiedad flotante» y su insatisfacción con los trabajos y estilos de vida que consideraban sin sentido en la narrativa del COVID-19 promulgada por los medios corporativos, los funcionarios gubernamentales y las élites globales.

Habiendo visto con tanta claridad el análisis de Jorge Benito basado en el estudio del Dr. Mattias Desmet, es mas fácil comprender como este panorama futuro es casi una consecuencia lógica que por acción u omisión la humanidad toda es responsable.

Cuando pensabamos en la idea de un gobierno mundial? creíamos imposible que todas las naciones se puiseran politicamente de acuerdo para crearlo. Lo que nunca imaginamos es que ese gobierno mundial viniese de la mano del organismo internacional que cuida de nuestra salud. Entonces así quien se podría oponer?

El desafío que se nos plantea es si podremos desarticular esta situación que a simple vista no aporta un mejoramiento o evolución como raza, sino mas bien imponernos un nuevo estilo de vida donde el individuo quede sepultado por las masas.

Pagina oficial de la OMS:

https://www.who.int/es/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response

Corona Investigative Committee

#sciencestandsup

Comité de Investigación Corona

Desde mediados de julio de 2020, el Comité Corona ha estado realizando sesiones en vivo de varias horas para investigar por qué los gobiernos federal y estatal impusieron restricciones sin precedentes como parte de la respuesta al coronavirus y cuáles han sido y siguen siendo las consecuencias para las personas.

Le recomendamos que comience viendo el siguiente video. El Dr. Reiner Fuellmich, un abogado litigante experimentado con licencia en Alemania y California (EE. UU.) y cofundador del Comité Corona de Berlín, resume los hallazgos del Comité hasta la fecha y hace un balance de la situación. Este es el nivel de conocimiento sobre el que se basa el Comité Corona en sus reuniones semanales.

Website: https://corona-ausschuss.de/en/

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Grand Jury

The Court of Public Opinion

Nosotros, un grupo de abogados internacionales y un juez, estamos llevando a cabo una investigación criminal siguiendo el modelo de los procedimientos del Gran Jurado de los Estados Unidos.
Esta investigación del Gran Jurado sirve como modelo de procedimiento legal para presentar ante un jurado (formado por los ciudadanos del mundo) todas las pruebas disponibles de los Crímenes contra la Humanidad de COVID-19 hasta la fecha contra los líderes organizadores, instigadores y cómplices» que ayudaron, instigaron o participaron activamente en la formulación y ejecución de un plan común para una pandemia.
Los delitos que se investigarán incluyen todos los actos realizados u omitidos por una persona en cumplimiento de un diseño común para cometer Crímenes contra la Humanidad, y todos los actos criminales de este tipo condenados en las distintas comunidades de jurados de todo el mundo.

Esta investigación es del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y se denominará «Tribunal de Opinión Pública del Pueblo».
Habiendo sido incapaces de encontrar un tribunal que escuche las pruebas reales en los tribunales de justicia del sistema actual, estamos emprendiendo este procedimiento fuera del sistema actual y basado en el derecho natural.
Ésta, a su vez, se basa en la firme creencia de que toda persona puede distinguir fácilmente entre el bien y el mal, y entre lo correcto y lo incorrecto.

La acusación es que los gobiernos del mundo han caído bajo la influencia controladora de estructuras de poder corruptas y criminales.
Se confabularon para organizar una pandemia que llevaban años planeando. Para ello, crearon deliberadamente un pánico masivo a través de falsas declaraciones de hechos y una operación psicológica de ingeniería social cuyos mensajes transmitieron a través de los medios de comunicación corporativos.

El propósito de este pánico masivo era persuadir a la población para que accediera a las llamadas «vacunas», que entretanto han demostrado no ser ni eficaces ni seguras, sino extremadamente peligrosas, incluso letales.

Los daños económicos, sociales y sanitarios que estos Crímenes contra la Humanidad han causado a la población mundial pueden medirse en cuatrillones de dólares.

Los abogados que se mencionan a continuación, con la ayuda de varios científicos y expertos muy respetados de todo el mundo y bajo los auspicios de un juez de Portugal llevarán a cabo esta investigación del Gran Jurado y, por lo tanto, proporcionarán al jurado (los ciudadanos del mundo) una imagen completa de estos Crímenes contra la Humanidad.

El objetivo de la investigación del «Tribunal Popular de la Opinión Pública» es doble: Por un lado, servir de modelo de procedimiento y conseguir acusaciones contra algunos de los responsables penales y civiles de estos Crímenes contra la Humanidad.
Y por otro lado es -a través de mostrar una imagen completa de lo que estamos enfrentando, incluyendo el telón de fondo geopolítico e histórico- crear conciencia sobre el colapso real del actual sistema secuestrado y de sus instituciones y, en consecuencia la necesidad de que el propio pueblo retome su soberanía, y la necesidad de detener primero las medidas de esta plandemia negándose a cumplirlas, y la necesidad de poner en marcha su propio sistema de salud, educación, economía y poder judicial, para que se restablezca la democracia y el estado de derecho sobre la base de nuestras constituciones.

El Tribunal Popular de la Opinión Pública trabaja independientemente de cualquier gobierno y de cualquier organización no gubernamental.

Website: https://grand-jury.net/

El apoyo logístico lo proporciona el Comité de Investigación Corona de Berlín:
www.corona-ausschuss.de (alemán),
www.corona-ausschuss.de/en (inglés)
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5 (Audiencias en inglés)
Telegram (alemán)
Telegram (inglés)

Abogada Virginie de Araujo Recchia, Francia
Juez Rui Fonseca E Castro, Portugal
Abogada Claire Deeks, Nueva Zelanda
Abogada Viviane Fischer, Alemania
Abogado Dr. Reiner Fuellmich, Alemania
Abogada N. Ana Garner, Estados Unidos
Abogada Dr. Renate Holzeisen, Italia
Abogado Tony Nikolic, Australia
Abogado Dipali Ojha, India
Abogado Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), Sudáfrica
Abogado Deana Sacks, Estados Unidos
Abogado Michael Swinwood, Canadá

Defensores de los derechos humanos y activistas jurídicos que cooperan:

Tjaša Vuzem, Eslovenia
Gina Cloud, Estados Unidos
Dra. Cristiane Grieb, Canadá
Leslie Manookian, Estados Unidos

Para añadirse a la lista de colaboradores, póngase en contacto con nosotros en:
contact@grand-jury.net


Regulatory Transparency Project

El Proyecto de Transparencia Normativa (Regproject.org) es un esfuerzo no partidista y sin ánimo de lucro dedicado a fomentar el debate y una mejor comprensión de las políticas normativas.

Nos hemos acostumbrado a que el gobierno moderno dicte y aplique nuevas normas para proteger ciertos bienes públicos, pero las regulaciones también tienen el potencial de sofocar la innovación y perjudicar a los más vulnerables entre nosotros. Por tanto, debemos ser diligentes a la hora de revisar cómo las normativas nos dan resultado o nos fallan y pensar en cómo podríamos mejorarlas.

Ir a la página principal de RTP

«Nadie duda de la necesidad de una respuesta estatal eficiente y eficaz a las emergencias; sin embargo, también debemos asegurarnos de que estamos protegiendo nuestra libertad básica de estar libres de un gobierno autocrático. Una de las lecciones de la pandemia es que los poderes de emergencia ilimitados representan una amenaza existencial para nuestro orden constitucional, al menos cuando se permite que un gobernador ejerza esos poderes de forma continuada. Los responsables políticos deberían considerar las soluciones que hemos descrito anteriormente en el curso de la planificación para la próxima emergencia inevitable.»

https://regproject.org/paper/checks-balances-and-emergencies-tensions-between-emergency-management-acts-and-constitutional-governance/#conclusion-section

Our World in Data

La pobreza, la enfermedad, el hambre, el cambio climático, la guerra, los riesgos existenciales y la desigualdad: El mundo se enfrenta a muchos problemas grandes y aterradores. En estos grandes problemas se centra nuestro trabajo en Our World in Data.

Gracias al trabajo de miles de investigadores de todo el mundo que dedican su vida a ello, a menudo tenemos una buena comprensión de cómo es posible avanzar contra los grandes problemas a los que nos enfrentamos. El mundo tiene los recursos para hacerlo mucho mejor y reducir el sufrimiento en el mundo.

Creemos que una de las principales razones por las que no logramos el progreso del que somos capaces es que no hacemos suficiente uso de esta investigación y datos existentes: los conocimientos importantes suelen estar almacenados en bases de datos inaccesibles, encerrados tras muros de pago y enterrados bajo la jerga de los artículos académicos.

El objetivo de nuestro trabajo es hacer accesibles y comprensibles los conocimientos sobre los grandes problemas. Como decimos en nuestra página web, Nuestro Mundo en Datos trata de la Investigación y los datos para avanzar en los mayores problemas del mundo.

Ir a la página oficial